Estudio cuantitativo multidimensional de la experiencia de evaluación 360 encuestada en prácticas de ingeniería industrial
Authors:
- Francisco Javier Granados OrtizFOFrancisco Javier Granados Ortiz
- Ana Isabel Gómez MerinoAna Isabel Gómez Merino
- Jesús Javier Jiménez GaleaJesús Javier Jiménez Galea
- Isidro María Santos RaezIRIsidro María Santos Raez
- Juan Jesús Fernández LozanoJLJuan Jesús Fernández Lozano
- Jesus Manuel Gómez de GabrielJesus Manuel Gómez de Gabriel
- Joaquín Ortega CasanovaJCJoaquín Ortega Casanova
Open Access
- 29 June 2023
- journal article
- research article
- Published by Editorial de la Universidad de Granada in RELIEVE - Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa
- Vol. 29 (1)
Abstract
La iniciativa y la proactividad del alumnado de Ingeniería durante el desarrollo de las clases teóricas es normalmente muy limitada, al contrario que en las prácticas de laboratorio donde muestra más interés. Se constata un aumento del abandono en las carreras de ingeniería y una disminución de matriculados y este estudio tiene como finalidad analizar cuantitativamente el impacto de una herramienta de evaluación 360 grados encuestada en la evaluación de prácticas en estudiantes de ingeniería industrial. Se pretenden lograr varios objetivos: por un lado, implicar al estudiante en el proceso de evaluación y, por otro, conocer su grado de satisfacción con este tipo de evaluación, así como su opinión sobre la ponderación justa. Se Sigue una metodología basada en la aplicación de la evaluación 360 grados y un diseño de encuesta con 23 preguntas. Las etapas del proceso de evaluación 360 grados fueron tres: co- (entre estudiantes), auto- (por el propio estudiante) y hetero-evaluación (por el docente). Se diseñó un cuestionario, validado mediante análisis factorial confirmatorio, y se procedió al análisis de las respuestas en base a 4 agrupaciones seleccionadas: dos asignaturas de primeros y últimos cursos, modalidad de evaluación, sexo (hombre o mujer) y ciclo (Grado o Máster). También se ha analizado la mejor ponderación en la calificación final para cada evaluador, proponiéndose como óptimos los valores 50%-30%-20% para la hetero-, co- y autoevaluación, respectivamente. Los resultados muestran un elevado grado de satisfacción por parte de los grupos analizados a través de la encuesta y adecuada maduración del estudiante.Keywords
This publication has 29 references indexed in Scilit:
- Academic maturity of students in an extended programme in mathematicsInternational Journal of Mathematical Education in Science and Technology, 2019
- Permanencia en la universidad: la importancia de un buen comienzoAula Abierta, 2016
- Factors affecting students’ satisfaction in engineering disciplines: traditional vs. blended approachesEuropean Journal of Engineering Education, 2011
- Assessing Self- and Peer-assessment: The students' viewsHigher Education Research & Development, 2001
- Peer Learning and AssessmentAssessment & Evaluation in Higher Education, 1999
- On the Estimation of Polychoric Correlations and their Asymptotic Covariance MatrixPsychometrika, 1994
- The Relationship Between Academic Self-Concept and School WithdrawalThe Journal of Social Psychology, 1993
- Student Adaptation to College Questionnaire1984
- Coefficient Alpha and the Internal Structure of TestsPsychometrika, 1951
- General Statement on EvaluationThe Journal of Educational Research, 1942