Cultural evidence in courts of law
Author:
- 18 March 2008
- journal article
- Published by Wiley in Journal of the Royal Anthropological Institute
- Vol. 14 (s1) , S47-S60
Abstract
This paper examines the problems arising when culture is teleologized in courts of law, by being treated as ‘objective evidence’ or as the direct cause of persecution or delinquency. It starts by explaining the role of expert witnesses, and the kinds of evidence they can and cannot provide. It then addresses the widespread use, especially in the United States, of the ‘cultural defense’ in cases involving immigrant or minority defendants. It summarizes anthropological approaches to the notion of culture; the ongoing debate between rights‐based and culture‐based approaches to international law; and the impact upon anthropology of current notions of legal and cultural pluralism. Finally, it briefly addresses the treatment of anthropological evidence in English courts, with special reference to asylum appeals under the rubric of the 1951 Refugee Convention. Résumé: Le présent article étudie les problèmes qui surviennent lorsque la culture est téléologisée dans les tribunaux en étant traitée comme une « preuve objective » ou une cause directe de persécution ou de délinquance. L'auteur commence par expliquer le rôle des experts devant les tribunaux et les types de preuves qu'ils peuvent et ne peuvent pas fournir. Il étudie ensuite l'usage très répandu, notamment aux États‐Unis, de la « défense culturelle » dans les cas impliquant des accusés issus de l'immigration ou d'une minorité. Il résume l'approche anthropologique de la notion de culture, le débat en cours entre les approches du droit international basées sur les droits et celles basées sur la culture, et l'impact sur l'anthropologie des notions actuelles de pluralisme juridique et culturel. Enfin, il aborde brièvement le traitement de la preuve anthropologique dans les tribunaux anglais, en faisant spécifiquement référence aux appels en matière de droit d'asile dans le cadre d'application de la Convention sur les réfugiés de 1951.Keywords
This publication has 37 references indexed in Scilit:
- The Cultural Defense (review)Anthropological Quarterly, 2005
- Expert Evidence in Asylum and Human Rights Appeals: an Expert's ViewInternational Journal of Refugee Law, 2004
- ‘Undoubtedly an expert’? Anthropologists in British asylum courtsJournal of the Royal Anthropological Institute, 2004
- When Culture Means Gender: Issues of Cultural Defence in the English CourtsThe Modern Law Review, 2003
- Lost WorldsCurrent Anthropology, 2001
- Orientalism Revisited in Asylum and Refugee ClaimsInternational Journal of Refugee Law, 2000
- Fact Determination: Common Sense Knowledge, Judicial Notice, and Social Science EvidenceInternational Commentary on Evidence, 1998
- Lawyers, Anthropologists, and the Knowledge of Facts1992
- Six Differences in Assumptions and Outlook between Anthropologists and Attorneys1992
- Troubled Communication: Cross-Cultural Misunderstandings in the Asylum- Hearing1986