Capacidade discriminatória da Ferramenta Breve de Avaliação da Atividade Física
Authors:
- Mateus de Lima MacenaMMMateus de Lima Macena
- Déborah Tenório da Costa PaulaDPDéborah Tenório da Costa Paula
- Isabelle Rodrigues de Souza GamaIGIsabelle Rodrigues de Souza Gama
- Délis Barbosa SoaresDSDélis Barbosa Soares
- Débora Cavalcante FerroDFDébora Cavalcante Ferro
- Rodrigo Tenório Lins CarnaúbaRCRodrigo Tenório Lins Carnaúba
- Maria Eduarda de Carvalho Macário da SilvaMSMaria Eduarda de Carvalho Macário da Silva
- André Eduardo da Silva JúniorAJAndré Eduardo da Silva Júnior
- Luiz Rodrigo Augustemak de LimaLLLuiz Rodrigo Augustemak de Lima
- Ezequiel Moreira GonçalvesEGEzequiel Moreira Gonçalves
- Nassib Bezerra BuenoNBNassib Bezerra Bueno
Open Access
- 24 June 2026
- journal article
- Published by Sociedade Brasileira de Atividade Física e Saúde in Revista Brasileira de Atividade Física & Saúde
- Vol. 31, 1-9
Abstract
Introdução: A avaliação dos níveis de atividade física (AF) em indivíduos utilizando questionários subjetivos é complexa, principalmente devido à sua extensão e complexidade. Objetivo: Avaliar a concordância e a capacidade discriminatória das classificações da Brief Physical Activity Assessment Tool (BPAAT) em relação a parâmetros de AF medidos objetivamente. Métodos: Foram incluídos indivíduos adultos (18-59 anos). A concordância e a capacidade discriminatória da BPAAT foram comparadas objetivamente utilizando acelerômetros triaxiais utilizados por cinco dias consecutivos. Resultados: Dos 385 indivíduos triados para elegibilidade, 169 foram avaliados. A BPAAT foi capaz de categorizar os participantes do estudo como suficientemente e insuficientemente ativos para as variáveis objetivas de acelerometria de contagem por minuto (cpm), equivalente metabólico da tarefa (MET) e número de passos (valores de Cohen’d = -0,57 [-0,89; -0,25]; -0,59 [-0,91; -0,27]; -0,52 [-0,84; -0,20], respectivamente). O mesmo foi observado para os tempos nas diferentes classificações de AF. Conclusão: As classificações obtidas por meio do BPAAT demonstraram a capacidade de discriminar objetivamente indivíduos em medidas derivadas da acelerometria, como cpm, MET, tempo em diferentes intensidades de AF e número de passos.Keywords
This publication has 33 references indexed in Scilit:
- 2024 Adult Compendium of Physical Activities: A third update of the energy costs of human activitiesJournal of Sport and Health Science, 2024
- Physical activity and daily steps cut offs points for overweight/obesity prevention among eight Latin American countriesScientific Reports, 2022
- Are subjective measures the answer to assess physical inactivity on a daily basis in patients with resistant hypertension?Journal of Human Hypertension, 2021
- Feasibility of the Energy Expenditure Prediction for Athletes and Non-Athletes from Ankle-Mounted Accelerometer and Heart Rate MonitorScientific Reports, 2020
- Worldwide trends in insufficient physical activity from 2001 to 2016: a pooled analysis of 358 population-based surveys with 1·9 million participantsThe Lancet Global Health, 2018
- Accelerometer Data Collection and Processing Criteria to Assess Physical Activity and Other Outcomes: A Systematic Review and Practical ConsiderationsSports Medicine, 2017
- Cómo identificar la inactividad física en atención primaria: validación de las versiones catalana y española de 2 cuestionarios brevesAtencion Primaria, 2012
- Convergent validity of the International Physical Activity Questionnaire (IPAQ): meta-analysisPublic Health Nutrition, 2012
- A hitchhiker's guide to assessing young people's physical activity: Deciding what method to useJournal of Science and Medicine in Sport, 2009
- Validity and Reliability of Self Report Measures of Physical Activity: An Information-Processing PerspectiveResearch Quarterly for Exercise and Sport, 1988