Anna Zhelnina

To understand temporality and power of citizens in urban planning and development processes, we need to understand how closure is achieved. We define closure as the moment when active contestation against a particular planning decision ends. The temporal and democratic nature of urban planning and development thus give possibilities of using temporal power over closure to the hands of social movements and citizens. To show how these ideas work in practice, the paper presents three literature-based vignettes: in Helsinki, activists were able to deny closure for a decision to construct housing on Malmi Airport for decades, in St. Petersburg, already constructed buildings had to be lowered because citizen activism, and in New York, even if Pennsylvania Station was demolished, legacy of the conflict over its preservation lead to re-writing of the city's historical preservation policies, never allowing the case to be fully closed.

While the nexus of time and space in cities is an established tradition in urban research, the specific temporality of urban planning and redevelopment projects is an emerging theme in the field. Focusing on the intensified interactions in various arenas around a controversial housing renovation program in Moscow, this article examines how and where urban futures are created from a polyphony of individual perspectives, aspirations, and projects. The housing renovation program (“Renovation”) aims to demolish thousands of socialist-era prefabricated apartment buildings and relocate the residents to yet-to-be-built high-rises. The project sparked popular mobilizations both in support of and in resistance to the demolitions. This article examines how Muscovites articulated and probed different future alternatives, matching them to their personal strategies and trajectories in various interactive arenas—from public hearings to homeowner assemblies to evening conversations with their family members. This future-probing became a key process that helped incorporate the temporal landscape of Renovation in people’s lives.

Статья посвящена методологии многоуровневого анализа городских конфликтов. Предлагаемый подход составляет альтернативу доминирующему в городских исследованиях макровзгляду на городские изменения через призму теорий неолиберализма. Отталкиваясь от методологии стратегического интеракционизма, мы предполагаем, что мобилизация по поводу трансформации городской среды связана в первую очередь с перспективами и целями участников, а также их взаимодействиями между собой на “аренах” (ограниченных физически и институционально локаций), которые вписаны в темпоральную рамку “событий”, выделяющих наборы взаимодействий из фоновой рутины. Арены и события образуют концептуальный каркас для изучения микрооснований городских конфликтов. Преимущество микрооснований заключается в том, что они непосредственно наблюдаемы и могут быть зафиксированы множеством способов, доступных исследователю. Мы также полагаем, что перспективы, цели и взаимодействия встроены в более широкие пространственные и темпоральные структуры — “поля” и “эпизоды” конфликтов. Сами по себе конфликтные взаимодействия уникальны с точки зрения конкретных арен и событий, но в более широком плане они складываются в регулярности, которые можно обнаружить аналитически, что открывает возможности для сравнения и генерализации. Наша методология, таким образом, позволяет связать непосредственно наблюдаемые микрооснования с аналитически характеризуемым мезоуровнем: несмотря на то, что поля и эпизоды являются результатом аналитической работы и не существуют “физически”, тем не менее их выделение помогает лучше понять стратегический характер взаимодействий участников, а также связать множество целей и действий в последовательность с идентифицируемым исходом. Также это дает возможность связать “промежуточные исходы” взаимодействий на определенных аренах с итогом конфликта. Одновременное внимание к микро- и мезоуровню позволяет идентифицировать как структурные (дисбаланс ресурсов, социально-политические и экономические иерархии), так и агентные (целеполагание, стратегические дилеммы, инновации, эмоции) основания городских конфликтов. На примере собственных исследований мы показываем, каким образом представляемый концептуальный аппарат может быть переведен на методический язык конкретных аналитических процедур. Благодарность. Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект РНФ № 18-78-10054-П) «Механизмы согласования интересов в процессах развития городских территорий».

The role of emotions in social movements and mobilization has been an important focus of recent research, but the emotional mechanisms producing apathy and non-participation remain under studied. This article explores the thinking and feeling processes involved in the production of apolitical attitudes, paying particular attention to their social and cultural context. Cultural norms of appropriateness and emotional expression can hinder or boost the emotions involved in the mobilizing processes. Based on 60 interviews with young people in two Russian cities, collected during and in the aftermath of the anti-regime protests of 2011–12, I explore the apathy syndrome—a combination of emotional mechanisms and cultural norms that produce political apathy. Personal frustrating experiences develop into long-term cynicism and disbelief in the efficacy of collective action, a process exacerbated by the transmission of apathy in families and educational institutions, as well as by cultural norms of appropriate emotions. Cultural clichés and dissociation from others help people cope with the trap and justify inaction.

An interactive approach to social movements highlights time dynamics in ways more correlational approaches do not, in that interaction and outcomes unfold in sequences as players react to one another. Some aspects of these engagements are shaped by institutional schedules, while others leave discretion to the players. Some institutional schedules, meanwhile, may be reshaped by strategic interactions. By examining the implicit trade-offs and explicit dilemmas that pervade strategic interaction, we see how some are tightly linked to time whereas others more closely reflect ongoing structural situations. Analyzing the case of participatory budgeting in New York City, we focus on two trade-offs, ‘being there’ and ‘powerful allies’, that appear when social movements attempt to institutionalize new policies and processes. These time-based strategic trade-offs complicate activists’ efforts to secure lasting gains.