Tom Wassenaar

The concepts of industrial symbiosis (IS) and bioeconomy (BE) both focus on ways to reduce dependence on non-renewable resources. However, these two frames of reference have rarely been considered as part of a joint strategy to achieve sustainability. Here, we describe how they inter-operate, in well documented IS case studies, to identify current synergy patterns of organic by-products, their limits, and promising pathways towards integrated initiatives that pursue the respective goals of each framework. We first evaluated the nature of synergies in current practices, and how they contribute to sustainability. Second, we focused on the role of agriculture in these symbioses, due to its fundamental role in circular bioeconomy. We used three main dimensions to analyze our case studies: IS emergence, governance of synergies, and actor serendipity. We identified three main patterns of organic matter use within IS, which we termed metabolic resources, metabolic biorefinery, and global biorefinery. Our observations suggest that synergies with agriculture are undervalued, by both internal and external practitioners. We conclude that while the combination of BE and IS can bolster sustainability, it requires a dedicated implementation strategy that has yet to be conceived.

La concertation semble en passe de devenir une norme en matière de gestion des ressources naturelles et de l'environnement. Pourtant, son impact reste difficile à caractériser, ce qui génère une forme de désenchantement auprès de ses promoteurs. Au cours d'un projet de recherche concertée à La Réunion, nous avons cherché à mieux comprendre comment la concertation influence l'écologie territoriale. Pour ce faire, nous avons réalisé un double suivi, du processus de concertation et de ses produits d'une part, des changements en lien avec l'objet de la concertation survenant sur le territoire d'autre part. Le second suivi a conduit à une série de récits d'innovation au sein desquels nous avons pu mettre en évidence les contributions des produits de la concertation. Les produits de la concertation ayant contribué aux changements sont des apprentissages individuels et collectifs et une reproblématisation partagée de la situation. Cette reproblématisation que nous qualifions de mythe rationalisé se compose d'un problème à résoudre – le gaspillage de nutriments dû à une mauvaise gestion des déchets organiques – et d'une solution sociotechnique susceptible de résoudre ce problème – une filière intégrée de recyclage de ces déchets sous la forme de produits fertilisants normés. Ces produits contribuent aux changements en d'autres lieux que les arènes de concertation et selon d'autres agendas que celui du projet. Ils participent à un ensemble de micro-changements non planifiés mais alignés dans une direction commune. Le mythe rationalisé assure ici une fonction de coordination informelle. Nos résultats suggèrent que la prise en compte du contexte dans lequel les processus participatifs se déroulent améliore l'évaluation des effets de la concertation. Ils soulignent également la pertinence du recours à une recherche concertée dans le domaine de l'écologie territoriale.