Jacques Audran

Depuis novembre 2022, les acteurs de l’éducation s’émeuvent de l’apparition de services informatiques qui permettent de générer des textes, des images ou des sons en une simple requête. Ces programmes désignés sous le nom d’intelligences artificielles génératives font l’objet d’une forte médiatisation. En évaluation, de nouveaux enjeux apparaissent : 1) Sait-on déterminer les compétences à évaluer chez les élèves, utilisateurs potentiels de ces technologies ? 2) Sait-on faire la différence entre production humaine et machinique  ? 3) Peut-on évaluer, sur le fond, des productions qui pratiquent l’illusion de la forme ? 4) Comment évaluer la dimension authentique d’une production d’élève ? 5) Sait-on évaluer les potentialités éducatives de ces technologies ? Relever ces cinq enjeux suppose une sensibilisation des enseignants et des formateurs à la pratique d’une évaluation éthique et formative apte à tirer parti de ces technologies pour préparer les élèves à des technologies qui seront bientôt banales à l’école.

Depuis 1968, l’enseignement de l’architecture, en France, est traversé par de multiples réformes, tant de son mode de gouvernance que de ses enseignements et du statut de ceux qui les dispensent. L’interdisciplinarité (interactions entre champs disciplinaires, en termes d’organisation des savoirs ou de collaboration entre enseignants) est au cœur de ces interrogations, du fait de la centralité de l’enseignement du projet architectural dans le cursus menant au diplôme d’architecte, mis en perspective avec celui de champs disciplinaires plus contributifs. Quelles sont les interactions recherchées aujourd’hui par les enseignants des différents champs disciplinaires, dans ce système centré sur l’enseignement du projet architectural ?

The switch to emergency remote teaching (ERT) due to the first COVID-19 lockdown demanded a lot from university lecturers yet did not pose the same challenge to all of them. This study sought to explain differences among lecturers (n = 796) from universities in France, Germany, Switzerland, and the UK in their use of educational technology for teaching, institutional support, and personal factors. Guided by the Social Cognitive Theory (SCT), lecturers’ behavior (educational technology use), environment (institutional support), and personal factors (ERT self-efficacy, continuance intentions, and demographics) were examined. Latent class analysis was employed to identify different types of lecturers in view of educational technology use, while multinomial regression and Wald chi-square test were used to distinguish classes. The largest latent class were Presenters (45.6%), who focused on content delivery, followed by Strivers (22.1%), who strived for social interaction, Routineers (19.6%), who were ready for online teaching, and Evaders (12.7%), who evaded using technology for educational purposes. Both personal factors and perceived institutional support explained class membership significantly. Accordingly, Evaders were older, less experienced, and rarely perceived institutional support as useful. Routineers, the Evaders’ counterparts, felt most self-efficient in ERT and held the highest continuance intentions for educational technology use. This research suggests that universities engage lecturers in evidence-based professional development that seeks shared visions of digital transformation, networks and communities, and design-based research.

Les mesures de confinement imposées aux établissements d’enseignement supérieur au premier semestre 2020 en Europe ont nécessité une migration d’urgence vers l’enseignement en ligne pour assurer la continuité des enseignements. Bien qu’un soutien ait été généralement proposé aux enseignants, il leur a fallu s’adapter d’urgence à ces nouvelles conditions de travail. Cette situation particulière a offert l’opportunité de mieux comprendre la complexité du défi auquel ont dû faire face les enseignants. L’objectif de cet article est de mettre en évidence les premières réactions des enseignants du supérieur afin de repérer leurs priorités d’action et d’éventuelles évolutions de leur rapport au numérique. Pour cela, l’article s’appuie sur les résultats d’une enquête menée auprès d’enseignants de trois universités en Suisse et en France dans le bassin du Rhin supérieur. À cet effet, un questionnaire diffusé à la fin du premier confinement au printemps 2020 a permis de recueillir 616 réponses. Le questionnaire administré a porté sur les pratiques, mais aussi sur le « ressenti » des enseignants durant trois périodes : l’avant-confinement, la période de basculement vers le tout à distance et l’après-confinement. Les premiers résultats montrent que ce recours massif à l’enseignement en ligne a été dominé par le besoin de maintenir la relation avec les étudiants. Ils suggèrent aussi que la pandémie a amélioré l’acceptabilité de l’enseignement en ligne, sans pour autant garantir son adoption pérenne.

Flipped classes are well-known for reversing the typical in-class lecture and out-of-class homework structure by instructing students to learn by themselves from on-line learning materials and inviting them to ask questions based on their individual difficulties in class. Many attempts at integrating this teaching method into English as a foreign language (EFL) classrooms have proven to be beneficial to students’ learning achievement and motivation. However, there is little research on how to organize interactive, engaging and effective in-class activities for an EFL flipped classroom. In this study, a student response system (SRS) is proposed to support teachers in organizing in-class activities in a flipped class. To investigate the effectiveness of this approach, a quasi-experiment was conducted in an EFL classroom in an engineering school. The experimental group used the SRS to do in-class activities while the control group followed the conventional method. The results showed that the use of the SRS increased students’ learning motivation and self-efficacy in learning English grammar and improved their participation and engagement in the in-class activities of the flipped learning process. Furthermore, the questionnaire results showed that students accepted the SRS as an instructional method in an EFL flipped class. However, the use of the SRS was not effective in improving students’ grammar learning achievement.

En quelques années, la formation par la simulation s’est banalisée sans toujours avoir suffisamment subi l’analyse critique de la recherche en sciences de l’éducation. En effet, en arrière-plan de ce développement récent de la simulation en formation, se trouvent souvent la fascination pour les simulateurs techniques ou des considérations économiques. Il est vrai aussi que la multiplication et l’accroissement des performances des interfaces numériques, la prolifération des écrans, l’accroissement des capacités de traitement des données complexes et massives par informatique et le développement de toutes les formes de robotisation comptent sans doute pour beaucoup dans cet engouement. Les articles de ce dossier examinent et analysent non seulement le recours à la simulation dans différents contextes professionnels de formation, mais ils interrogent également la pertinence des dispositifs mis en œuvre, les pratiques observées et les situations engendrées. Que ce soit en santé, dans la formation technique et industrielle ou dans la formation au pilotage, la simulation apparaît comme un moyen de jouer avec la réalité pour en retenir les situations qui présentent les analogies les plus opportunes à la formation ce qui permet également d’en mesurer les limites.

Recherche et formation : Ce dossier est consacré à la simulation en formation, et il est important, au-delà des usages presque « banalisés », de dégager de nouvelles perspectives. Vos recherches montrent que des concepts issus de l’informatique comme la « réalité augmentée », système qui rend possible la superposition d’un modèle artificiel à une image réelle, et les « interfaces tangibles », qui permettent à un utilisateur d’interagir avec les ordinateurs grâce à des objets, ouvrent de nouve...

Si le mot « simulation » est au goût de notre époque, c’est sans doute du fait de la montée en puissance des technologies numériques qui imposent, via la multitude des écrans, une grande variété de représentations du monde. Cet article entend cependant montrer que la formation entretient des rapports multiples avec différentes facettes de la simulation. La simulation est initialement une manière d’être au monde qui est familière aux hommes et au monde vivant. L’action simulée est présente dès l’enfance dans le « faire comme si » qui permet l’apprentissage. Par la formation de l’esprit qu’elle entraîne, elle préfigure l’agir dans l’âge adulte. Comme elle est aussi illusion, elle permet de se protéger, voire de tromper un tiers, un « autrui ». Ainsi, on peut définir la simulation comme une attitude spontanée ou calculée qui facilite l’adaptation en situation dans un contexte donné. L’humain a su développer au fil du temps des techniques de formation qui s’appuient sur la simulation, que ce terme soit employé dans son sens anthropologique initial ou dans le sens plus moderne de dispositif indépendant destiné à générer un contexte (re)créé. Simuler pour former permet ainsi de contourner des problèmes de contexte grâce à la modélisation de situations spécifiques. De nos jours, les technologies numériques des « simulateurs » se développent et exploitent la capacité humaine à recréer mentalement des univers vraisemblables. Ces systèmes peuvent donc être intégrés à des dispositifs de formation plus larges qui interviennent avant, pendant et après l’action. De la formation de l’esprit à la formation des professionnels, la simulation apparaît donc comme un moyen puissant de transformation de l’être humain.