Darío Páez

The uncertainty triggered by high-impact crises activates cognitive mecha nisms aimed at restoring perceived control and security, often giving rise to defensive strategies, authoritarian attitudes, and support for strong leaders. This article examines how perceived anomie during a period of social crisis relates to psychological distress through distinct political-attitudinal pathways. Focusing on Chile and Spain during the 2019 coronavirus (COVID-19) pandemic, we test a sequential process in which perceived anomie is associated with increased support for strong leaders, which in turn relates to higher right-wing authoritarianism (RWA) and, ultimately, psychological distress. We analyze cross-sectional survey data collected in November 2020 from adult community samples in Chile and Spain. Measures assessed perceived anomie, support for strong leaders, RWA, and psychological distress. We estimate a sequential mediation model with bootstrap confidence intervals and examine cross-national regularities by comparing estimates across countries and conducting robustness checks to assess the stability of the findings. Results suggest a small serial indirect association in Chile: anomie related to strong leader preferences and higher RWA, and RWA was modestly associated with lower distress, yielding a small negative indirect effect. In Spain, the RWA-distress link was not significant while anomie showed a positive direct association with distress; therefore, the serial indirect effect was not supported. All associations were small-to moderate and are interpreted cautiously given the cross-sectional, time-bound design. The study advances an integrative account connecting macro-level perceptions of social order with individual mental health through identifiable socio-political orientations. By comparing two countries exposed to the same global crisis yet with dissimilar recent political histories and differing levels of institutional trust, the article shows how perceived social breakdown can translate into heightened psychological distress via specific attitudinal mechanisms. The findings underscore the importance of addressing perceived social disintegration together with mental health support during periods of collective uncertainty.

Este texto ofrece una revisión constructiva de los problemas de validez interna, estadística y conceptual que afectan a la psicología social anglosajona predominante. La revisión se basa en un enfoque empírico que sintetiza los hallazgos de estudios previos para proporcionar al lector una comprensión realista de la relevancia y las limitaciones de la disciplina. Para ello, se utilizan y comentan metaanálisis, los cuales integran todos los estudios sobre un área determinada para estimar un efecto medio o tendencia central, evaluar su variabilidad y analizar los moderadores que explican dicha variabilidad. A partir de estos hallazgos, se plantean directrices para avanzar hacia una psicología social basada en la réplica acumulativa con el fin de reforzar una visión realista de los fenómenos psicosociales, así como la validez interna, externa y transcultural y la potencia estadística de nuestra disciplina.

Se evalúan los resultados de una convocatoria de revisiones sistemáticas destinada a fortalecer la integración acumulativa y la interacción horizontal de la producción científica de investigadores latinoamericanos en el ámbito de la Psicología Social. Las contribuciones evidencian tanto avances como desafíos fundamentales para el desarrollo de una ciencia regional. Por un lado, se identifican áreas de estudio incipientes, como el afrontamiento en minorías sexuales y la medición del perdón intergrupal, donde se subraya la necesidad de desarrollar instrumentos propios y ampliar la producción empírica. Por otro lado, se constata la existencia de masas críticas de investigación más consolidadas en temas como el miedo al delito, las representaciones sociales y el sentido de comunidad, lo que revela un campo en maduración. El dossier también destaca la utilidad de metodologías innovadoras, como la meta-etnografía asistida por análisis léxicos, y la imperiosa necesidad de complementar las revisiones bibliométricas con meta-análisis. Para ilustrar esto último, se presenta una síntesis cuantitativa preliminar que confirma una correlación positiva significativa (r = 0.32) entre el Sentido de Comunidad y el Bienestar, destacando el potencial de esta línea de trabajo. En conclusión, la iniciativa consolida un avance significativo y delinea rutas prioritarias—como la integración de la producción en español y portugués y el fomento de síntesis cuantitativas—para el progreso de una Psicología Social con identidad regional.

La siguiente revisión meta-analítica se centra en la relación entre capital social y salud mental en población migrante. Basados en 15 estudios, con 23 muestras y N = 24,000 individuos, se encontró un efecto aleatorio de r =.188 (IC = .121 a .254) y explica el 3.5% de la varianza en bienestar, frente al 1% de la estrategia de aculturación de biculturalismo. El impacto del capital social es mayor en el bienestar psicológico, medio en la salud mental y menor en el subjetivo. El impacto de las mediciones cognitivas subjetivas es mayor que el de las medidas estructurales y meso sociales. El efecto es mayor en hombres, en inmigrantes de mayor edad y en personas empleadas. Los resultados confirman que el capital social parece desempeñar un papel protector en la salud mental y bienestar de la población migrante.