Rogério Mugnaini

A expansão de estudos bibliométricos suscita preocupações quanto à transparência metodológica e à reprodutibilidade das análises. Este estudo analisa como as estratégias de busca são descritas em estudos bibliométricos brasileiros publicados em 2025. Realiza-se análise documental quantitativa de artigos indexados na Scopus, com checklist para examinar o detalhamento das estratégias. Os resultados indicam que, embora a maioria dos estudos mencione a estratégia de busca, apenas parte deles apresenta descrição completa da string utilizada. Observa-se relação direta entre o nível de detalhamento da estratégia e o grau de reprodutibilidade, evidenciando a importância de práticas mais sistemáticas de relato metodológico.

Os resultados indicam que a OpenAlex amplia a recuperação da produção científica em relação às bases analisadas, sobretudo no caso brasileiro. A comparação entre Brasil e Espanha evidencia diferenças associadas ao peso das revistas nacionais e à inserção em bases internacionais e regionais. O estudo reforça o potencial da OpenAlex para análises bibliométricas, mas também aponta a necessidade de interpretar seus dados de forma complementar e contextualizada.

O estudo analisa a integração entre a Plataforma Lattes e a OpenAlex para identificação de pesquisadores brasileiros, avaliando a cobertura do ORCID autodeclarado e a inferência por meio da combinação DOI–OpenAlex com heurística nominal. A partir de 307 bolsistas PQ-SR, observa-se baixa cobertura de ORCID no Lattes (45,9%), mas elevada recuperação via heurística (94,5% com ao menos um ORCID). Embora a estratégia amplie a identificação, surgem ambiguidades, evidenciando limites metodológicos e a necessidade de cautela em análises cientométricas integradas.

Diante da expansão da pesquisa científica, a bibliometria se consolida como instrumento estruturante da governança da ciência. Este estudo analisa a literatura que articula bibliometria e política científica, considerando a distribuição geográfica das afiliações institucionais dos autores dos estudos analisados, as áreas geográficas investigadas e os indicadores bibliométricos mobilizados. Adota abordagem quali-quantitativa fundamentada em revisão paramétrica. Identifica-se expansão internacional progressiva, com polos pioneiros nos Países Baixos e Reino Unido, além de destaque para Rússia, Alemanha e Estados Unidos. Rússia e Países Baixos lideram como objetos de estudo. Citações e Índices de Produção predominam, seguidos por medidas de colaboração e análise de redes. Conclui-se que a bibliometria permanece central na formulação e avaliação das políticas científicas, combinando métricas consolidadas e incorporação gradual de novos enfoques analíticos.

Esta revisão sistemática em andamento visa mapear como a literatura sobre impacto social da pesquisa científica vem se estruturando, com atenção às abordagens conceituais e aos métodos de avaliação mobilizados. Parte-se da hipótese de que o campo apresenta baixa convergência conceitual e metodológica, apesar da crescente demanda institucional por este tipo de avaliação. Adotou-se a revisão sistemática PRISMA. Os resultados preliminares indicam predominância de estudos empíricos, concentração em áreas ligadas às Ciências Sociais e fragmentação conceitual, sintetizada em três grupos principais, identificados por rede de coocorrência de termos dos resumos, indicando que o campo ainda está em consolidação.

Objetivo. Este estudo buscou analisar a recuperação da produção científica brasileira em ambientes informacionais internacionais e de acesso aberto, a partir da produção científica registrada nos Currículos Lattes de bolsistas de Produtividade em Pesquisa (PQ) do CNPq. Por meio dos identificadores persistentes DOI e ORCID, efetivou-se a busca nas fontes OpenAlex e ORCID. Método. Estudo exploratório da produção científica de 16.203 currículos de bolsistas PQ com ORCID registrado, e cerca de 1,1 milhão de registros de produção com DOI atribuído, do período de 2015-2024. Comparou o percentual de DOIs nas sobreposições entre as fontes Lattes, OpenAlex e ORCID, e também o grau de complementaridade entre as fontes. Considerou as seguintes variáveis secundárias: grande área, área específica da bolsa PQ e localização geográfica (Estado e Região) da afiliação institucional do pesquisador. Resultados. A totalidade da produção mostrou que cerca de 79% dos DOIs recuperados das três fontes estão representados na Plataforma Lattes, enquanto a OpenAlex complementa com 18,8% e a ORCID com 5,5%. Por outro lado, o maior percentual de DOIs encontra-se na intersecção entre o Currículo Lattes e a OpenAlex (37,9%), com destaque para as Ciências Agrárias, Ciências Biológicas e Ciências Exatas e da Terra, e na intersecção entre as três fontes (29,3%). As Ciências Humanas, Ciências Sociais Aplicadas e Linguística, Letras e Artes destacam-se com os maiores percentuais advindos da OpenAlex, enquanto as Ciências de Saúde se destacam pelo percentual de DOIs exclusivos no Lattes (9,5%) e ORCID (2,8%). Entre as regiões, o Sudeste apresenta o maior percentual de DOIs provenientes da ORCID (2,1%) e na sobreposição Lattes e OpenAlex (40,1%). Por outro lado, o Centro-Oeste destaca-se com os maiores percentuais entre as fontes, sendo a região cujos DOIs presentes nos currículos foram mais complementados pela OpenAlex, o que pode significar que o identificador não tem sido registrado nos currículos. Ao comparar as áreas específicas e os estados, observou-se que, em ambos os casos, existe maior heterogeneidade no percentual de DOIs: na OpenAlex exclusivamente; na intersecção entre o Lattes e a OpenAlex; e na intersecção das três fontes. Dessa forma, observou-se que as áreas de Linguística, Letras e Artes, bem como de Ciências Agrárias, são as que apresentam maior homogeneidade entre as suas subáreas, ao passo que nas Ciências Sociais Aplicadas se observa maior heterogeneidade. Entre os Estados, a maior heterogeneidade foi observada na região Norte, enquanto a região Sul é a mais homogênea, seguida da região Sudeste. Considerações. As diferenças em relação à cobertura das fontes, sugerem que as particularidades da comunicação científica, considerando o ecossistema editorial/informacional, divergem mais entre áreas do que entre regiões, o que concerne às características de publicação dos resultados de pesquisa. A sobreposição das produções entre as fontes evidencia o potencial de univocidade dos PIDs, possibilitando que pesquisas como esta sejam realizadas de maneira objetiva, sem que as variações de metadados textuais interfiram na qualidade dos resultados.

This study empirically examined the promotion and implementation of open science measures among high‐performing journals of Brazil, Mexico, Portugal, and Spain. Journal policy related to data sharing, materials sharing, preregistration, open peer review, and consideration of preprints and replication studies was gathered from the websites of the journals. Four hundred articles were coded for the inclusion of data availability statements, conflict of interest disclosures, funding disclosures, DOI, ORCID, and continuous publishing. Analyses found a higher promotion of open science measures among Brazilian journals than their Portuguese counterparts, and higher promotion of open science measures among international journals than their domestic counterparts. Analyses found higher implementation of open science measures among Brazilian journals than their Portuguese and Mexican counterparts. One journal out of 40 encouraged preregistration of studies; none encouraged replication studies and none had implemented open peer review. These findings reveal reasonably strong implementation of secondary open science measures (e.g., DOI, ORCID, conflict of interest and funding source disclosure) among the sample, but weaker implementation of primary measures (e.g., open data, open materials, replication studies and open peer review). The implications of these findings are considered and suggestions are made to bolster the adoption of open science measures among Ibero‐American scientific journals.

This analysis examines Brazil's e-government initiatives, particularly those promoting transparency and open data. It explores their evolution since the 1990s, including recent developments like the Access to Information Law (LAI) and the Open Data Policy (PDA). Bibliographic research, encompassing books, academic articles, official documents, and government/organization websites, informs this study. Though young, Brazil's transparency and open data movement shows promise. The LAI and PDA are seen as vital tools for information access and public participation. Challenges like limited internet access and digital divides remain, highlighting the need for continuous efforts. Recognizing e-government, LAI, and PDA as crucial for Brazilian democracy and socio-economic progress, civil society involvement is deemed essential for their successful implementation.

A difusão da excelência científica dos centros de pesquisa do Sudeste do Brasil para regiões menos favorecidas e a internacionalização são apontadas como desafio. O presente estudo bibliométrico analisa regionalmente as redes de colaboração científica formadas na publicação de artigos em coautoria pelos Egressos stricto sensu da Psicologia da Universidade Federal de Minas Gerais, sua configuração no Brasil e no exterior. O software ScriptLattes extraiu os artigos do Currículo Lattes, para a geração de grafos de colaboração e mapas de geolocalização propiciando análise espacial quantitativa e avaliativa pela visualização das redes. Os 469 artigos publicados formaram uma rede com 390 coautores e total de 1438 conexões pela coautoria conjunta. Na colaboração nacional Minas Gerais é a região da maioria dos vínculos, embora considerável colaboração com outros 13 Estados, sendo 07 destes fora da região Sul/Sudeste. Dentro do Estado houve acentuada concentração na capital Belo Horizonte, todavia, ocorreram conexões com 17 municípios do interior. Um espalhamento da atividade colaborativa foi identificado a partir da presença de Egressos como docentes nas Instituições com maior quantidade de conexões contribuindo para redução das assimetrias regionais. A rede dentro da Universidade se caracterizou por alta endogenia, com pouca interação com outros Programas. A colaboração internacional foi fraca com poucas Instituições estrangeiras, prevalecendo a influência pela similaridade linguística com maior peso que a proximidade geográfica. É demonstrada a importância dos estudos de Egressos e da Cientometria Espacial para tomadas de decisão pelos Programas e órgãos governamentais.

Este estudo destaca a importância do uso de Business Intelligence (BI) para analisar dados de financiamento à pesquisa, focando nos projetos apoiados pela FAPESP. O objetivo é evidenciar a relevância da utilização de conceitos de BI para elaboração de indicadores de financiamento da pesquisa para melhorar a eficiência e a eficácia desses órgãos. Utilizando uma metodologia exploratória e aplicada, dados públicos do fomento à pesquisa foram coletados e analisados através do Microsoft Power BI, criando dashboards que facilitam sua interpretação. Os resultados preliminares revelam a relevância do financiamento público para o avanço da ciência e tecnologia, destacando desafios e oportunidades na gestão de recursos. Além disso, enfatiza que técnicas de BI são valiosas para a análise deste tipo de dado, ajudando a identificar tendências, áreas prioritárias para investimento futuro, e monitorar o progresso e resultados dos projetos de pesquisa.