Jenny Ann Rydberg

Le champ de la psychotraumatologie se caractérise par une multitude de théories et d’approches psychothérapeutiques. Cette thèse sur travaux adopte une démarche épistémologique appliquée pour interroger non seulement les savoirs mais aussi les rapports de pouvoir, les filières de transmission et les implicites culturels de cette discipline, à travers deux prismes, la thérapie EMDR et la théorie de la dissociation structurelle de la personnalité, dans une démarche profondément intégrative. Après une première exploration des erreurs logiques et des stratégiques cognitives souvent employées pour défendre divers positionnements théoriques et interventionnels dans le champ de la psychotraumatologie, sont abordés et analysés les éléments constitutifs et les postulats fondateurs de la thérapie EMDR, avec ses huit phases, ses trois volets temporels et son modèle théorique du traitement adaptatif de l’information, pour ensuite proposer une lecture approfondie de la théorie de la dissociation structurelle de la personnalité à travers une synthèse et une actualisation reposant sur l’apport d’éléments complémentaires issus des travaux de Pierre Janet, une relecture minutieuse de l’ouvrage du Soi hanté et une actualisation fondée sur l’évolution de la pensée des trois auteurs de cette théorie – analyse mise en relief par une exploration des dimensions somatiques des psychotraumatismes ainsi que des clés de compréhension du phénomène récent d’augmentation des diagnostics et autodiagnostics de trouble dissociatif de l’identité.

After 15 years of dedicated and outstanding service, Dr. Louise Maxfield, Founding Editor of the Journal of EMDR Practice and Research, has retired from her editorial responsibilities. This editorial introduces the first issue under the joint editorship of Dr. Derek Farrell and Jenny Ann Rydberg, who highlight the need to address the future of EMDR therapy in general and the Journal of EMDR Practice and Research in particular, and welcome a community-informed discussion on new directions.

The COVID-19 pandemic is putting a strain on health systems around the world. Healthcare workers, on the front lines of the epidemic, are facing major and potentially traumatic stressful events, ov...

This randomized controlled trial study aims to investigate the efficacy of an early psychological intervention called EMDR-RE compared to Critical Incident Stress Debriefing on 60 victims of workplace violence, which were divided into three groups: ‘EMDR-RE’ (n = 19), ‘CISD’ (n = 23), and ‘delayed EMDR-RE’ (n = 18). EMDR-RE and CISD took place 48 hours after the event, whilst third intervention was delayed by an additional 48 hours. Results showed that after 3 months PCLS and SUDS scores were significantly lower with EMDR-RE and delayed EMDR-RE compared to CISD. After 48 hours and 3 months, none of the EMDR-RE-treated victims showed PTSD symptoms.

This study focuses on 34 victims of aggression at the workplace, less than 48 hours following the incident of aggression. We compared victims who received an EMDR emergency protocol (URG-EMDR; n = 19) that we developed with those who received a method of intervention called eclectic therapy (n = 15). The results show that URG-EMDR therapy, provided within 48 hours, resulted in a greater decrease in perceived stress and a lower PCL-S score than eclectic therapy did. The scores were lower in both groups after 24 hours, and after 3 months, the drop was significantly greater among the victims treated with the URG-EMDR protocol; none of the EMDR-treated patients exhibited symptoms of posttraumatic stress.