Marcos Levy Machado Barbalho Viana
Current Organizations / Institutes
The organizations/institutes from the scholar's latest article
Research Interests
Marcos Levy Machado Barbalho Viana has a total of 4 co-authors. Here are the top co-authors by number of shared publications:
Diego Ariel De Lima
Universidade Federal Rural do Semi-Árido (UFERSA)
1 shared publication- Keilerte Renes Gurgel Paiva
Universidade do Estado do Rio Grande do Norte (UERN)
1 shared publication - Lana Lacerda de Lima
Divisão de Ortopedia e Traumatologia, Hospital Tarcísio Maia, Mossoró, RN, Brasil
1 shared publication Renata Clazzer
Universidade do Estado do Rio Grande do Norte (UERN)
1 shared publication
Latest Publications
- Open Access
- 3 January 2020
- Published by Instituto para o Desenvolvimento da Educacao in Journal of Health & Biological Sciences
- Vol. 8 (1) , 1-7
Tratamento de fraturas ipsilaterais da diáfise e do colo do fêmur com implante único
Objetivo: apresentar um caso de coxa vara após tratamento de fraturas ipsilaterais da diáfise e do colo do fêmur com implante único e revisar sistematicamente a literatura sobre o assunto. Metodologia: foi realizada pesquisa em maio de 2019 nas bases de dados do PubMed, Clinicalkey e Google Scholar, com limite de data nos últimos cinco anos. Os seguintes termos de indexação foram usados para a busca: “intertrochanteric and ipsilateral shaft fractures” e " femoral neck and ipsilateral shaft fractures”. Apenas estudos clínicos que apresentassem sugestões de manejo no tratamento de fratura do fêmur proximal e diafisário ipsilateral foram selecionados. Foram excluídos os estudos nos quais não apresentavam indicação da técnica de tratamento, assim como artigos de revisão e capítulos de livros ou periódicos não indexados. Resultados: finalizou-se a busca com número total de 21 artigos encontrados. Nenhum dos métodos de fixação disponíveis (implante único ou múltiplo) mostrou clara superioridade para abordar a associação de fraturas do fêmur proximal e diáfise do fêmur ipsilateral. No relato de caso, mesmo com a consolidação em varo do colo femoral, o quadro do paciente evoluiu bem. A fratura do colo era basocervical e, possivelmente, teve um comportamento mais próximo à fratura transtrocantérica, o que explica a evolução favorável, mesmo com desvio. Conclusão: nenhum método mostrou evidente superioridade ao outro. Deve-se atentar para a redução estável e a fixação rígida da fratura proximal, sobretudo do colo, embora a fixação da fratura diafisária não deva dificultar as ações sobre a fratura proximal.
- 3 January 2020
- Published by Instituto para o Desenvolvimento da Educacao in Journal of Health & Biological Sciences
- Vol. 8 (1) , 1-7
Open AccessTratamento de fraturas ipsilaterais da diáfise e do colo do fêmur com implante único
Objetivo: apresentar um caso de coxa vara após tratamento de fraturas ipsilaterais da diáfise e do colo do fêmur com implante único e revisar sistematicamente a literatura sobre o assunto. Metodologia: foi realizada pesquisa em maio de 2019 nas bases de dados do PubMed, Clinicalkey e Google Scholar, com limite de data nos últimos cinco anos. Os seguintes termos de indexação foram usados para a busca: “intertrochanteric and ipsilateral shaft fractures” e " femoral neck and ipsilateral shaft fractures”. Apenas estudos clínicos que apresentassem sugestões de manejo no tratamento de fratura do fêmur proximal e diafisário ipsilateral foram selecionados. Foram excluídos os estudos nos quais não apresentavam indicação da técnica de tratamento, assim como artigos de revisão e capítulos de livros ou periódicos não indexados. Resultados: finalizou-se a busca com número total de 21 artigos encontrados. Nenhum dos métodos de fixação disponíveis (implante único ou múltiplo) mostrou clara superioridade para abordar a associação de fraturas do fêmur proximal e diáfise do fêmur ipsilateral. No relato de caso, mesmo com a consolidação em varo do colo femoral, o quadro do paciente evoluiu bem. A fratura do colo era basocervical e, possivelmente, teve um comportamento mais próximo à fratura transtrocantérica, o que explica a evolução favorável, mesmo com desvio. Conclusão: nenhum método mostrou evidente superioridade ao outro. Deve-se atentar para a redução estável e a fixação rígida da fratura proximal, sobretudo do colo, embora a fixação da fratura diafisária não deva dificultar as ações sobre a fratura proximal.