Julien Audemard

« Les gens qui parlent ensemble votent ensemble ». En écrivant ces quelques mots, le sociologue britannique William Miller résumait, à la fin des années 1970, une tradition de recherche déjà ancienne : le vote, en tant qu‟expérience de groupe, se joue d‟abord dans les rapports que les citoyens ordinaires entretiennent avec ceux avec qui ils vivent quotidiennement. La recherche présentée dans cette thèse propose de réinterroger cette hypothèse par l‟intermédiaire d‟une enquête visant à saisir comment le contexte social d‟appartenance – entendu comme l‟entourage relationnel d‟un individu - structure la pratique des échanges politiques, et en quoi cette pratique peut-elle impacter les comportements électoraux individuels. L‟enquête en question a donc consisté à adapter la technique de l‟échantillonnage en boule-de-neige à la passation de questionnaires de personne à personne. Partant d‟un échantillon de base de dix personnes mobilisées à trois reprises – en 2009, 2010 et 2012 – il m‟a ainsi été possible d‟identifier des chaînes de relations grâce à la circulation de questionnaires au sein des cercles d‟interconnaissance des participants. En plus de données statistiques, l‟enquête s‟appuie sur une analyse ethnographique de la phase de construction des différents échantillons. Ce travail repose sur le postulat selon lequel les questionnaires élaborés constituent des "objets politiques", avec pour conséquence que les échanges de questionnaires au sein des populations étudiées instaurent de fait un cadre d'interactions présentant une dimension "politique". L‟étude ethnographique de la mise en oeuvre de cette passation offre ainsi l‟occasion de porter un regard original sur les moyens par lesquels des citoyens ordinaires organisent des échanges à dimension politique au sein de leurs réseaux d‟appartenance. Les résultats de cette analyse, confrontés à celle des échanges politiques plus ordinaires pratiqués au sein des contextes identifiés au cours de l‟enquête, montrent que le politique, loin d‟obéir à des logiques autonomes, prend sa source et prolonge les normes et les identités sociales produites par les groupes. La structure sociale du contexte – notamment son degré de cohésion – et sa composition en termes de ressources économiques, culturelles et politiques, déterminent le déroulement des échanges politiques et leur capacité à créer de la mobilisation et à faire en sorte que les identités collectives se traduisent en choix électoraux.

This article examines the territorial dynamics shaping the festivalization of culture in France. Moving beyond the traditional focus on the impacts of festivals on their host territories, this investigation explores how local contexts influence both festival audiences and governance. Based on two large-scale surveys—SoFEST! (n = 26,002) and CoFEST! (n = 1,237)—we analyze variations in audience composition, motivations, and attendance patterns across urban and rural settings, as well as the sociological profiles and intentions of festival creators. Findings indicate that, while the social makeup of audiences remains relatively consistent, behaviors and motivations vary significantly across different territorial contexts. Conversely, the identity and trajectories of festival organizers differ more starkly, with urban settings favoring professionalized, artistic-driven initiatives, and rural areas emphasizing social cohesion and territorial promotion. These results challenge homogeneous views of festivalization by highlighting its localized configurations. The study argues for a re-territorialized understanding of cultural policy, recognizing the interplay between social structures, local governance, and cultural practices.

This study explores how social network sites (SNSs) expose users to cross-cutting views. Relying on cross-national data collected among French and Japanese users of Facebook and Twitter, the design of this study allows assessment of the extent to which active and passive social media use fosters cross-cutting exposure in different national contexts. The results show that SNS use is differently related to cross-cutting exposures depending on forms of usage: while active SNS use is associated with a decrease in cross-cutting exposures, passive use leads to more exposure to dissonant views. This study also acknowledges significant variations across national subsamples, questioning the generalizability of results obtained from single case studies.

En quelques années seulement, les primaires ouvertes à l’élection présidentielle ont acquis une certaine popularité en France. La plupart des analystes s’accordent aujourd’hui à dire que l’adoption de ce type de dispositif est un facteur, ou tout au moins un marqueur fort de la transformation contemporaine des partis politiques (Avril, 2015 ; Lefebvre, 2015 ; Mény, 2015 ; Lefebvre, Treille, 2016). Si les spécificités sociologiques des électorats mobilisés lors de ce type de consultation sont désormais bien connues (Geer, 1988 ; Kaufmann, Gimpel, Hoffman, 2003 ; Audemard, Gouard, 2014 ; Gouard et al., 2017), le rôle joué par l’organisation partisane reste, quant à lui, encore incertain. Les partis politiques qui en prennent l’initiative limitent-ils leur intervention à la seule organisation de la consultation ? Les responsables et représentants politiques du parti, et en premier lieu ses élus au travers des réseaux partisans, jouent-ils un rôle dans la mobilisation et le choix des él...

Le fait que les personnes qui nous entourent et rythment notre quotidien influent sur les rapports que nous entretenons avec le monde politique est l’une des hypothèses les plus communément admises en sociologie électorale. C’est aussi l’une des plus importantes parce qu’elle interroge directement un aspect de la participation démocratique qui renvoie stricto sensu à la notion de rapport ordinaire au politique. Les échanges informels qui interviennent avec ou en réaction à l’entourage, lorsqu’on admet qu’ils revêtent un sens politique ou qu’ils affectent les rapports au monde politique de l’individu, peuvent être considérés comme la forme d’engagement la plus banale. Ils mettent en scène des citoyens ordinaires – ceux qui ne vivent ni de ni pour la politique – au cours de rencontres et de moments qui relèvent de leurs quotidiens. L’un des enjeux principaux de la question est ainsi de définir dans quelles mesures et sous quelles conditions le politique s’intègre aux relations sociale...

Dans cette contribution, nous proposons d’apporter des éléments de réponse aux débats théoriques relatifs aux logiques électorales induites par le recours aux primaires. Nous répondrons à ces questions au travers d’une analyse sociologique et empirique de la mobilisation et de la trajectoire de l’électorat de gauche depuis les primaires d’octobre 2011 organisées par le Parti socialiste et le Parti radical de gauche jusqu’à l’élection présidentielle de 2012. Dans le cadre du débat sur la portée plus ou moins démocratique de ce type de consultation1, notre propos consiste d’abord à interroger la nature de la mobilisation électorale lors de ces primaires. On peut en effet se demander si la mobilisation a équitablement touché les différents segments du corps électoral. Ensuite, dans le prolongement de controverses déjà anciennes animées par des travaux américains sur la question des orientations politiques et électorales des sympathisants supposées plus radicales que celles des adhérents...