Aiman Bekmuratovna Omarova

Kazakhstan enacts its laws in Kazakh and Russian, both authentic, yet the two texts are not compared when the state’s reference database of legal acts is formed. On the Criminal Code, this benchmark tests cross-lingual similarity and explicit rules against synthetic one-sided edits, differences between editions and a blinded review of 192 units by two legal experts and an arbiter. The best models matched 98.6–100% of 487 articles to their counterparts, which is not detection. A global similarity threshold detected edits weakly (area under the receiver operating characteristic curve 0.49–0.67; at most 0.81 after length calibration, still missing over half of the changed references at a 5% false-positive rate), whereas comparing a unit with its previous text registered most edits. No similarity score ranked expert-identified discrepancies above chance after adjustment for multiple comparisons. Prototype rules on structure, numbers, references and units flagged 16 articles, 10 with a discrepancy, six at the flagged element. Of 150 random unflagged units, eight (5.3%) held a discrepancy, mostly in terms or the scope of qualifiers, which no rule reads; the flags thus pointed to an estimated 7% (4–13%) of the units with discrepancies (at most 14% under other expert references). On a second code, only three of 52 and seven of 34 flags of the two quantity readers marked real differences. The rules can guide expert review on the code they were built for but do not transfer without adaptation and cannot replace it.

A household needs electricity, but this does not justify unrestricted analysis of its residents’ lives. Smart energy services blur this boundary when consumption records support billing, network operation, personalised advice and predictions about household behaviour. This article examines how these uses can be separated without obstructing useful innovation. A targeted synthesis of technical research and regulatory materials is combined with doctrinal analysis of European Union rules and five hypothetical service transitions. The resulting governance model links each processing operation to a defined service, a justified information need, a responsible actor and the consequences of ending that use. Its central finding is that access permission, a lawful processing basis and the justification for producing and using household inferences are distinct questions. Ending optional analytics therefore requires separating future analysis, the selected additional service, necessary settlement records and continuing electricity supply. The model distinguishes earned flexibility remuneration from future payments and from adverse consequences attached to refusing unrelated commercial uses. These are documentary and analytical findings, not measured energy savings or observations of providers. By connecting data exchange with service continuity, meaningful choice and reviewable decisions, the article addresses institutional conditions of the energy transition and the United Nations Sustainable Development Goals.

This article examines how deficiencies in data used by artificial intelligence systems become legally relevant and how the resulting harm is allocated across a multi-actor chain. This study combines doctrinal analysis, functional comparison, a targeted narrative review, and normative modelling; its creditworthiness scenario is hypothetical. Ten analytical categories are grouped into data quality, legal origin, and governance/evidential defects and linked to legal and technical sources. Kazakhstan’s civil and procedural law is compared with bounded European Union mechanisms and Korean civil and personal information legislation. The analysis identifies existing rules on presumed fault, evidence production, obstruction of expert examination, and joint causation before defining residual gaps. The proposed model preserves ordinary remedies, develops purpose-specific warranties and protected disclosure, and confines additional presumptions to specified records and causal issues. Exceptional operator liability without proof of fault requires express legislative designation and justification of residual risk beyond existing remedies. Joint and several liability depends on joint causation, not technical participation or missing documentation alone. The key contribution of the study is a domestically grounded coordination model that distinguishes existing law, interpretation, and legislative proposals without treating every inaccurate outcome as compensable harm.

Multilingual legal information infrastructures connect official legislation repositories, terminology databases, translation memories, ontologies, search services, and artificial-intelligence systems. Conventional confidentiality-integrity-availability controls do not fully address a distinctive failure: a technically unchanged record can convey the wrong legal concept because its source, version, concept identity, cross-language scope, semantic relation, or approval history is defective. This article presents a PRISMA-informed systematic mapping review and standards synthesis. Ten query clusters yielded 100 retained scholarly occurrences and 41 official-document occurrences; after deduplication and screening, 52 substantive scholarly sources and 30 current standards, specifications, legal instruments, and guidance documents were included, with four methodology sources analysed separately. Of the scholarly corpus, 53.8% was empirical or technical, 38.5% conceptual or doctrinal, and 7.7% review-based; only 25.0% directly examined multilingual legal systems and 7.7% explicitly addressed low-resource languages. Evidence concentrated on semantic corruption, poisoning of data and retrieval, and governance/privacy, while script-specific attacks remained thinly studied. The review develops MLTIT, a seven-family taxonomy containing 33 threat and failure modes; MLTIAF, a fifteen-control defence-in-depth architecture; and a seven-risk privacy layer mapped to NIST, ISO, OWASP, MITRE ATLAS, Unicode, and legal-document standards. Analytical application to four observed Kazakh-Russian terminology discrepancies and one negative control in the SOZZ online dictionary illustrates the model’s discriminating function without treating the records as a prevalence sample or evidence of malicious attack. The central design rule is that AI may detect, rank, and explain risk, but may not autonomously alter authoritative legal content.

The paper reviews modern technological solutions based on big data and artificial intelligence for ensuring food safety and traceability, and analyzes the legal frameworks governing their application in Kazakhstan, the Eurasian Economic Union, and the European Union. The study employs a narrative review of regulatory acts, international standards, and academic publications focusing on the integration of digital technologies into HACCP systems, official control, risk management, data protection, algorithmic transparency, and cyber resilience. It is demonstrated that combining ISO 22000 and ISO 22005 with the GS1 EPCIS event model, IoT sensors, and machine learning algorithms enables faster hazard identification, targeted product recalls, and improved evidentiary reliability in audits, provided compliance with GDPR, the EU AI Act, NIS2, the Transparency Regulation, and national data protection laws. A “compliance by design” roadmap is proposed to integrate technological and legal solutions for sustainable food safety improvement. The scientific article was prepared within the framework of funding for scientific and (or) scientific and technical programs for 2024-2026, aimed at the implementation of the IRN project AP23489796 "Problems of regulating the legal regime of big data: domestic and international experience", funded by the Science Committee of the Ministry of Science and Higher Education of the Republic of Kazakhstan.

В условиях стремительной цифровизации экономики и общества центры обработки данных (ЦОД) играют ключевую роль в обеспечении хранения, обработки и передачи информации. Настоящая статья посвящена исследованию правового статуса ЦОД в Республике Казахстан в контексте гражданских правоотношений. Анализируется нормативно-правовая база, регулирующая деятельность ЦОД, включая Закон Республики Казахстан «Об информатизации», Закон Республики Казахстан «О персональных данных и их защите», а также подзаконные актя, устанавливающие требования к функционированию ЦОД. Особое внимание уделяется вопросу: могут ли центры обработки данных рассматриваться как субъекты права или исключительно как объекты имущественных отношений. В работе также представлен сравнительный обзор международной практики (ЕС, США, Россия), позволяющий определить общие и отличительные черты национального регулирования. По итогам исследования сформулированы выводы и предложения по совершенствованию правового статуса ЦОД в Казахстане. Ключевые слова: центры обслуживания данных, дата-центры, правовой статус, субъекты гражданских правоотношений, цифровая инфраструктура, регулирование ЦОД, информационные технологии, международный опыт

In the context of Kazakhstan’s integration into the international legal framework, the issue of ensuring linguistic authenticity of bilingual legal texts—officially published in Kazakh and Russian—gains particular importance. Discrepancies in meaning between the two language versions can negatively impact legal certainty, judicial consistency, and public trust in law. This study aims to comprehensively examine foreign models of legal text authentication and terminology harmonization and assess their applicability to Kazakhstan’s legislative process. Special focus is given to systems in Canada, Switzerland, Belgium, the EU and CIS countries. The relevance of this topic lies in addressing the institutional and linguistic barriers that hinder full equality between Kazakh and Russian in criminal law. The practical significance of the work is reflected in its development of specific proposals to improve Kazakhstan’s bilingual lawmaking, based on international standards. The research methodology is grounded in comparative legal analysis, examination of constitutional and sectoral acts, judicial practice, and academic literature. The study identifies effective institutional mechanisms and terminological strategies that support authenticity. It highlights the need for simultaneous bilingual drafting and enhanced linguistic review of legislative texts. A set of best practices and adaptation mechanisms for Kazakhstan is proposed. This research contributes to improving legal language quality and advancing the field of legal linguistics in Kazakhstan. The outcomes can be applied to prevent legal uncertainty arising from linguistic mismatches in legislation and to ensure equal interpretability of laws in both state languages.

Актуальность исследуемого вопроса состоит в том, что в современном мире происходят значительные изменения в стандартах качества, субъектах и формах оказания социальных услуг, которые, с одной стороны, обусловлены активизацией процессов государственно-частного партнерства, а с другой – процессами цифровизации в сфере государственного управления и основных отраслях социальной сферы. Необходимость поддержки разнообразных групп населения подчеркивает важность обработки больших объемов данных, где современные цифровые технологии играют ключевую роль в ускорении и повышении качества предоставляемых услуг. Целью данного научного исследования является анализ мирового опыта правового регулирования использования цифровых технологий в поддержке лиц с ограниченными возможностями здоровья (страны Евросоюза, США и азиатского региона). Проведенное исследование позволило сделать вывод о необходимости применения мирового опыта правового регулирования использования цифровых технологий в поддержке лиц с ограниченными возможностями здоровья в Республике Казахстан. Научная статья подготовлена в рамках реализации грантового проекта «Казахстанский социум в условиях цифровой трансформации: перспективы и риски», финансируемого Комитетом науки Министерства науки и высшего образования Республики Казахстан (грант №. BR21882302). Ключевые слова: лицо с ограниченными возможностями здоровья, цифровые технологии, инклюзивное общество, инвалиды, цифровизация государственных услуг, ассистивные технологии, робототехника

В данной статье проводится анализ основных вопросов обеспечения экономических методов управления экологическим правопорядком как экономических инструментов, используемых для регулирования природопользования и охраны окружающей среды. Авторы отмечают, что, несмотря на свои преимущества, экономические методы управления экологическим правопорядком имеют ряд проблем, которые необходимо решать для их эффективной реализации. В статье определяются понятие и значение экономических методов управления экологическим правопорядком Целью данной работы является постановка вопросов обеспечения экономических методов управления экологическим правопорядком как экономических инструментов в Республике Казахстан, предложение путей решения проблем обеспечения экономических методов управления экологическим правопорядком. Научная и практическая значимость исследования заключается в полученных результатах и выводах. В итоге, в статье сделан вывод о наличии большого комплекса проблем обеспечения экономических методов управления экологическим правопорядком несмотря на огромный объем работы, проведенной в этой сфере. Предлагается повысить эффективность экономических инструментов за счет введения новых инструментов и совершенствования существующих. Повышенный научный интерес в рассматриваемой теме связан с продолжающимися реформами в данной области. Научная статья подготовлена в рамках реализации научно-исследовательского проекта грантового финансирования Комитетом науки Министерства науки и высшего образования Республики Казахстан ИРН AP14872548 на тему: «Современный экологический правопорядок: казахстанский кейс». Ключевые слова: экологический правопорядок, экология, экономические методы управления, экономические инструменты, нормативно-правовая база, природопользование, экологические требования.

В настоящей статье рассматриваются актуальные вопросы правового регулирования электронного документооборота в мировой практике и на национальном уровне. В данной статье исследуются особенности международно-правового и национального регулирования отношений, складывающихся в сфере электронного документооборота. Основная цель статьи заключается в сравнительном анализе норм международно-правового регулирования осуществления электронного документооборота в различных правовых системах. Авторы пришли к выводу о необходимо внедрения опыта Эстонии в правовом регулировании электронного документооборота в систему казахстанского электронного документооборота, так как Эстония первой в мире выбирала парламент через интернет, первой провела электронную перепись населения. В Эстонии функционирует одна из самых развитых в мире систем электронной идентификации с помощью ID-карточек, которая обеспечивает гражданам доступ к любой электронной услуге в стране. В ходе исследования поставленных вопросов использовались логический, формально- правовой, аналитические методы. Кроме того, в работе использованы и частные научные методы: структурно-системного анализа, конкретно-исторический, сравнительно-правовой, логический, статистический методы и др.