Pablo Alfonso Aguilar Calderón

The integration of Legal Design Thinking into software engineering represents a transformative shift in the development of legal technology. By applying user-centered design principles, this approach enhances legal accessibility, operational efficiency, and client satisfaction. This chapter systematically reviews the core tenets of Legal Design Thinking, including empathy, ideation, prototyping, and testing, and examines its role in improving legal services through software applications. Additionally, this work explores the challenges of integrating Legal Design Thinking into software development, particularly concerning technical constraints, ethical considerations, and regulatory compliance. Future opportunities, such as advancements in AI, automation, and interdisciplinary collaboration, are discussed as potential pathways for further innovation in the legal sector. This chapter aims to provide valuable insights for legal practitioners, software engineers, and policymakers in the evolving landscape of legal technology and user-centered innovation.

The ongoing democratization of software development, fueled by the proliferation of low-code/no-code platforms and AI-assisted tools, is fundamentally transforming the technological landscape by enabling non-technical citizen developers to create functional applications with minimal coding expertise. As organizations increasingly adopt these accessible development approaches to accelerate digital transformation, critical questions emerge regarding the potential erosion of established design principles, including user-centered methodologies and rigorous usability testing. This chapter systematically examines both the opportunities and challenges presented by this democratization movement, analyzing its impact on software quality, maintainability, and user experience. The discussion culminates in practical recommendations for balancing accessibility with excellence, ensuring that democratized software ecosystems produce solutions that are not only rapidly deployable but also robust, scalable, and genuinely user-centric in an increasingly competitive digital economy

This chapter explores the practical application of Design Thinking in the conceptualization and development of a mobile application tailored to address a real-world case study. By leveraging the iterative and user-centric principles of Design Thinking, the study demonstrates how empathy-driven methodologies can bridge the gap between user needs and technological solutions. The chapter details the step-by-step process, from problem definition and ideation to prototyping and testing, illustrating how each phase contributes to creating a meaningful and functional mobile app. A case study approach is employed to ground the theoretical framework in practical outcomes, showcasing how collaboration, innovation, and adaptability are integrated into the design process. The approach detailed in this chapter contributes to the growing body of knowledge on design methodologies and their transformative impact on technology-driven solutions.

Generative Artificial Intelligence has emerged as a transformative force across multiple domains of computer science, including Web Engineering. By leveraging models such as Generative Pretrained Transformers, Diffusion Models, and Large Language Models, developers can now automate, augment, and innovate traditional processes involved in the design, development, and maintenance of web systems. This chapter explores the integration of generative AI in Web Engineering, with a focus on current applications, architectural enhancements, tooling implications, ethical concerns, and emerging research directions. It critically analyzes how generative AI reshapes paradigms within the field and offers a roadmap for its responsible and effective use in the web ecosystem.

The rapid expansion of the Internet of Things (IoT) has introduced significant challenges in requirements engineering (RE) due to the complexity of heterogeneous devices and dynamic user needs. Traditional RE methodologies often result in inefficient resource utilization and poor system performance. This research presents the goal-oriented requirements analysis (GORA) methodology, which optimizes requirement specification, resource allocation, and sustainability in IoT development. GORA addresses both functional and non-functional requirements, such as energy efficiency and security, while minimizing computational overhead and reducing resource wastage. The methodology integrates goal-oriented requirements analysis language i* and model-driven development (MDD) through a three-stage transformation process involving the i* RA model, UML class diagrams, and Python source code generation. A case study demonstrates how GORA improves system reliability, performance, and sustainability. Furthermore, an empirical evaluation was conducted in a simulated IoT environment, measuring key metrics such as energy consumption, latency, and code-generation error rate. A comparative analysis with existing RE and MDD approaches is also presented to highlight GORA’s advantages in feature coverage, sustainability support, and automation level. This work underscores the need for structured IoT RE frameworks and positions GORA as a foundation for future research in sustainable IoT development.

En el presente artículo se examina la incorporación y aplicación de la tecnología en el derecho familiar; cómo ha sido el proceso de transición en la administración de la justicia familiar, con la finalidad de eficientar sus procedimientos para mejorar la atención a los usuarios, liberar la excesiva carga de trabajo y, en consecuencia, que la justicia sea pronta y expedita, para que la sociedad recupere la confianza en estas instituciones, que realmente puedan resolver sus problemas familiares para brindar estabilidad y seguridad al núcleo familiar. Por ello, se utilizaron diversos métodos, como el inductivo, para estudiar la figura particular; el jurídico, para el análisis de normas, hechos y su factibilidad social; el descriptivo, para explicar lo concerniente al uso de la tecnología en el derecho en general y la administración de la justicia en particular; el analítico, para la división del problema y facilitar su examinación; el exegético jurídico, para establecer si la figura jurídica en estudio se ajusta al hecho; el comparativo, para establecer semejanzas y diferencias entre algunos procesos familiares en línea que se utilizan en la actualidad; y el bibliográfico, para obtener la literatura adecuada para la investigación.

En la presente investigación se analizan las medidas tomadas por los tribunales familiares en Sinaloa durante y después de la pandemia, con la finalidad de determinar si estas permitieron materializar el derecho de acceso a la justicia contenido en la Carta Magna con base en un estudio sistemático del ordenamiento jurídico, con el objetivo de evidenciar la insuficiencia de las mismas, partiendo de un enfoque descriptivo que posibilite identificar que dichas medidas mantuvieron las deficiencias que ya acarreaba el sistema de impartición de justicia. A raíz de ello, se encuentra que durante la pandemia en los juicios familiares en Sinaloa se pretendió la digitalización del proceso sin conseguirlo de manera plena, dejando de lado la posibilidad de procurar una simplificación de los procesos. En conclusión, si bien es cierto que constituye un paso necesario de lo realizado, este ha quedado incompleto y debiera explorarse la vertiente que pugna no solo por digitalizar los procesos, sino por procurar su simplificación, con el propósito de facilitar el derecho de acceso a la justicia desde la vertiente que lo ha interpretado nuestro máximo tribunal.

Se analizó el derecho humano a la familia como impulsor o propiciador de otros como el de la recreación y sano esparcimiento así como el interés superior del menor establecidos en tratados internacionales y en la carta magna, cuyo cumplimiento deben ser garantizados por el Estado, los cuales pueden ser violentados por la actividad del hombre como la construcción en zona federal de playas, particularmente en la Zona Federal Marítimo Terrestre, regulada por la Ley General de Bienes Nacionales y el Reglamento para el Uso y Aprovechamiento del Mar Territorial, Vías Navegables, Playas, Zona Federal Marítimo Terrestre y Terrenos Ganados al Mar. Mediante trabajo de campo con la realización de diversos estudios y la metodología adecuada por parte de la ciencia de la Ingeniería Civil con un levantamiento topobatrímetrico y fotogramétrico con su debido procesamiento de información, se demostró que en el municipio de Mazatlán Sinaloa, particularmente de playa Punta Camarón-Punta Sábalo de la zona costera, todas las construcciones del ramo hotelero, restaurantero o de residencia violan las leyes que delimitan la zona federal, algunas limitando el acceso y a su vez reduciendo la zona de playa, violentando los derechos humanos y fundamentales mencionados.

EL PERFIL DEL FACILITADOR: ANALISIS DE SU FUNCIÓN DENTRO DE LOS MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS EN EL ÁMBITO JURIDICO

En el presente artículo se hizo un análisis de la importancia de la investigación jurídica, considerando que, en cuanto al área del derecho, existe un escepticismo de si realmente tiene rigor científico. Partiendo de esta premisa, es que se requiere examinar si en razón de esa incertidumbre en el rubro científico, es que carece o no de la adecuada divulgación para la socialización del conocimiento. Por lo tanto, se observó el carácter científico de la investigación jurídica y los medios de divulgación científica que existen en el área, determinando cual es la función de ellos así como el tratamiento de la información; y si objetivamente son los más idóneos para generar ese impacto social que se requiere de una de las áreas de investigación más importantes para la sociedad, como lo es el área del derecho. Palabras clave: Investigación Jurídica, Medios de Divulgación Científica, Impacto Social Jurídico.  doi: https://doi.org/10.36825/RITI.08.16.009