Un acuerdo de paz en contextos de violencia y polarización, ¿por qué votamos por el no?
Open Access
- 30 December 2023
- book chapter
- Published by Editorial Universidad Catolica de Colombia
- p. 73-97
Abstract
El histórico acuerdo de paz entre el Gobierno colombiano y la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo (FARC-EP) marcó un nuevo capítulo en la historia del conflicto armado más longevo y de mayor victimización del continente. A finales del 2016 el Gobierno sometió el acuerdo a votación con un polémico resultado de 49.8% a favor y 50.2% en contra, que enfatizó la profunda polarización política del país. Este conflicto ha estado caracterizado por las repetitivas violaciones a los derechos humanos de la población civil (Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición [CEV], 2022) y posee un historial de intentos infructuosos de paz con las guerrillas y los grupos paramilitares. El acuerdo de paz constituyó un punto de inflexión en las preferencias de los grupos sociales y políticos sobre la resolución del conflicto armado. ¿Cómo es posible que en un país que ha sufrido seis décadas de guerra, se rechace un acuerdo de paz? Este estudio buscó comprender este resultado mediante el análisis de los factores socioeconómicos y demográficos de quienes votaron a favor y en contra, en un contexto de polarización sociopolítica que llevó a este rechazoKeywords
This publication has 35 references indexed in Scilit:
- Psychology and Human Rights in Colombia: Contributions to Peacebuilding2022
- Unfreezing of the conflict due to the peace agreement with FARC–EP in Colombia: Signature (2016) and implementation (2018).Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology, 2022
- Psychology of peace: Findings and challenges for the multidimensional transformation of violent social practices.2021
- A conflict within a conflict: intragroup ideological polarization and intergroup intractable conflictCurrent Opinion in Behavioral Sciences, 2020
- Lay theories of peace and their influence on policy preference during violent conflictProceedings of the National Academy of Sciences, 2020
- The association between Truth Commissions evaluation, emotional climate and institutional trust: comparison and meta-analysis of surveys in six South American countries (La relación entre la evaluación de las Comisiones de la verdad, el clima emocional y la confianza institucional: comparación y metanálisis en seis países de Sudamérica)International Journal of Social Psychology: Revista de Psicología Social, 2020
- ‘Don’t play if you can’t win’: does economic inequality undermine political equality?European Political Science Review, 2019
- Determinants of approval of the work of truth commissions in the southern cone: a comparative study / Determinantes de la aprobación del trabajo realizado por las Comisiones de Verdad y Reconciliación en el cono sur: un estudio comparativoInternational Journal of Social Psychology: Revista de Psicología Social, 2016
- The impact of Gacaca tribunals in Rwanda: Psychosocial effects of participation in a truth and reconciliation process after a genocideEuropean Journal of Social Psychology, 2011
- Perceived political self‐efficacy: Theory, assessment, and applicationsEuropean Journal of Social Psychology, 2009