Estudio del rol de los estereotipos de masculinidad y feminidad en la respuesta emocional ante el proceso judicial

Authors:
Publisher website
Google Scholar
Abstract
Introducción: La respuesta emocional durante el proceso judicial no solo depende del hecho investigado, sino también del carácter evaluativo del propio sistema y de los marcos sociales que prescriben cómo deben sentir y expresarse mujeres y hombres. En ese escenario, los estereotipos de masculinidad y feminidad operan como filtros que influyen en la lectura de testimonios, la atribución de responsabilidad y la validación de narrativas, especialmente en casos de violencia sexual y de pareja íntima. Objetivo: Analizar, mediante una Revisión Sistemática de la Literatura (RSL), cómo los estereotipos de masculinidad y feminidad se relacionan con la respuesta emocional bajo estrés evaluativo, y cómo esta interacción incide en las evaluaciones de credibilidad, victimización e influencia dentro del proceso judicial o en procesos cuasi-judiciales. Metodología: Se realizó una RSL siguiendo el protocolo PRISMA 2020 y la formulación PICO; la búsqueda se efectuó en las bases de datos Scopus y Dimensions.ai mediante cadenas de búsqueda en español e inglés, con criterios explícitos de inclusión y exclusión, revisión de textos completos y evaluación de consistencia metodológica de los estudios. Resultados: La síntesis identifica patrones convergentes: sesgos de género incorporados de forma implícita en la argumentación y la valoración probatoria; evaluación de credibilidad y estatus de víctima como procesos socialmente situados; regulación emocional bajo estrés evaluativo con variaciones asociadas a roles de género; construcción socioemocional de narrativas en violencia sexual y de pareja; y relevancia de dispositivos institucionales de prevención, respuesta intersectorial y apoyo psicoemocional como moduladores del impacto del sesgo. Conclusiones: El proceso judicial puede funcionar como un escenario de reproducción de estereotipos de género que condiciona la expresión emocional, la credibilidad percibida y el acceso efectivo a la justicia. La mitigación del sesgo requiere tanto criterios técnicos para la valoración de narrativas y evidencias como condiciones institucionales que sostengan una experiencia procesal más justa.