Andrés Ricardo Delgado Reyes

La psicología forense desempeña un papel importante para el sistema de justicia porque aporta criterios técnicos para sustentar la toma de decisiones judiciales, siendo en este sentido que la calidad metodológica de los informes psicológicos periciales es un aspecto fundamental para certificar su validez científica. Sin embargo, en el ámbito ecuatoriano existe escasa evidencia empírica que habilite la evaluación sistemática de los informes psicológicos para la práctica forense, lo que pone de manifiesto un vacío en la supervisión de la rigurosidad técnica de la práctica en esta área. El presente estudio tiene como finalidad analizar la calidad técnica y metodológica de las metapericias realizadas sobre informes psicológicos forenses en Santo Domingo (Ecuador). Se realizó una investigación cualitativa, descriptiva y de carácter exploratorio, que descansó, entre otras fuentes, en el análisis documental de diez informes psicológicos forenses. Se aplicó el método de evaluación de la calidad del Modelo Metodológico de Meta-análisis de Peritajes Psicológicos de Maffioletti, complementado por la Guía de Buenas Prácticas del Consejo General de la Psicología de España en una matriz de verificación de variables con respuestas dicotómicas (sí/no). Los resultados evidencian que un número importante de variables críticas no se cumplen en los informes analizados, señalándose la falta de explicitación metodológica, control de sesgos, triangulación de datos, formulación de hipótesis alternativas y análisis estructurado de resultados, así como una escasa o nula utilización de instrumentos psicométricos estandarizados. Se concluye que en la muestra estudiada existen debilidades metodológicas que pueden afectar la calidad técnica de los informes psicológicos periciales, lo que pone de manifiesto la importancia de la metapericia como instrumento para su evaluación y mejora continua de la práctica en el ámbito de la psicología forense. ABSTRACT Forensic psychology plays an important role in the justice system because it provides technical criteria to support judicial decision-making; in this regard, the methodological quality of expert psychological reports is a fundamental aspect in establishing their scientific validity. However, in Ecuador, there is little empirical evidence to enable the systematic evaluation of psychological reports for forensic practice, highlighting a gap in the oversight of the technical rigor of practice in this area. The purpose of this study is to analyze the technical and methodological quality of meta-expert evaluations conducted on forensic psychological reports in Santo Domingo (Ecuador). A qualitative, descriptive, and exploratory study was conducted, based, among other sources, on the documentary analysis of ten forensic psychological reports. The quality assessment method of Maffioletti’s Methodological Model for Meta-analysis of Psychological Expert Reports was applied, supplemented by the Guide to Good Practices of the General Council of Psychology of Spain, using a variable verification matrix with dichotomous responses (yes/no). The results show that a significant number of critical variables are not met in the reports analyzed, highlighting a lack of methodological transparency, bias control, data triangulation, formulation of alternative hypotheses, and structured analysis of results, as well as little or no use of standardized psychometric instruments. It is concluded that the sample studied exhibits methodological weaknesses that may affect the technical quality of expert psychological reports, highlighting the importance of meta-expertise as a tool for evaluating and continuously improving practice in the field of forensic psychology.

El presente estudio tuvo como objetivo analizar los factores sociodemográficos y experienciales asociados al prejuicio social hacia personas tatuadas en el contexto ecuatoriano. Se llevó a cabo un estudio observacional, transversal y analítico con una muestra de adultos que respondieron un cuestionario digital autoadministrado, incluyendo variables demográficas y una escala de actitudes hacia personas tatuadas. Los resultados del análisis factorial exploratorio evidenciaron un componente principal relacionado con estereotipos negativos hacia personas tatuadas, con una consistencia interna aceptable. La presencia de tatuajes y el contacto cercano con personas tatuadas se asociaron con menores niveles de prejuicio, mientras que variables como edad, género y ocupación no mostraron diferencias significativas. Estos hallazgos sugieren que los tatuajes siguen funcionando como marcadores simbólicos que activan juicios morales y sociales, incluso en contextos donde se espera imparcialidad, como la justicia, evidenciando la necesidad de estrategias que reduzcan sesgos implícitos hacia la apariencia física

La evaluación psicológica forense constituye un elemento fundamental en los procesos judiciales relacionados con violencia contra la mujer en Ecuador; sin embargo, persisten cuestionamientos respecto a su objetividad técnica debido a la posible presencia de sesgos de género. El presente estudio tuvo como objetivo analizar la influencia de estos sesgos en la evaluación psicológica forense y su impacto en la toma de decisiones judiciales. Se empleó un enfoque cualitativo de alcance descriptivo-analítico, basado en el análisis de 30 informes periciales psicológicos y 10 entrevistas semiestructuradas a operadores del sistema judicial. Los resultados evidenciaron variabilidad metodológica en los procedimientos periciales, así como la presencia de indicadores de sesgos de género, incluyendo cuestionamiento de la credibilidad de la víctima y minimización del daño psicológico. Asimismo, se identificó una incorporación limitada del enfoque de género en los informes analizados. Desde la discusión, estos hallazgos se interpretan como un fenómeno multidimensional que integra factores cognitivos, metodológicos e institucionales. Se concluye que es necesario fortalecer la estandarización técnica, la formación especializada y la implementación de mecanismos de control de sesgos para mejorar la objetividad del peritaje psicológico en contextos judiciales.

La evidencia reciente señala que las experiencias adversas en la infancia dejan huellas biológicas persistentes que interfieren con la regulación emocional y el control conductual. Debido a esto, la presente investigación tuvo como objetivo analizar los mecanismos epigenéticos y neurobiológicos asociados al trauma temprano y su relación con la conducta violenta. Para ello, se realizó una revisión sistemática basada en el método PRISMA, donde se recuperaron 28 estudios publicados entre 2022 y Junio del 2026. Los resultados evidencian metilación alterada en NR3C1, FKBP5 y MAOA, desregulación del eje hipotálamo-hipófisis-adrenal, hiperreactividad amígdalar y reducción volumétrica prefrontal e hipocampal. Las diferencias metodológicas y los diseños transversales predominantes limitan la inferencia causal, aunque la coincidencia entre niveles respalda el modelo de vulnerabilidad biopsicosocial. Se concluye que, los marcadores biológicos constituyen indicadores de riesgo probabilístico, no predictores deterministas, por lo que su incorporación al ámbito jurídico exige prudencia y vinculación con factores psicosociales.

La evaluación del testimonio es un desafío central en la práctica forense. Por ello, el presente artículo tiene como objetivo proponer una alternativa metodológica para el análisis del relato en la psicología del testimonio, transitando de un modelo cognitivo lineal a uno sistémico circular. La investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, de tipo documental y diseño bibliográfico, con una población de literatura científica especializada y una muestra intencional de 7 documentos clave sobre psicología jurídica y teoría sistémica. Se emplearon técnicas de revisión documental y análisis de contenido, asegurando la validez mediante triangulación teórica. Los resultados evidencian que aplicar la teoría de la comunicación humana permite comprender el testimonio como un fenómeno interaccional complejo, donde el contexto y las relaciones determinan la credibilidad del relato. Se concluye que la perspectiva sistémica enriquece la evaluación pericial, superando las limitaciones de la psicología experimental tradicional y ofreciendo herramientas más robustas para el sistema de justicia.

Introducción: La respuesta emocional durante el proceso judicial no solo depende del hecho investigado, sino también del carácter evaluativo del propio sistema y de los marcos sociales que prescriben cómo deben sentir y expresarse mujeres y hombres. En ese escenario, los estereotipos de masculinidad y feminidad operan como filtros que influyen en la lectura de testimonios, la atribución de responsabilidad y la validación de narrativas, especialmente en casos de violencia sexual y de pareja íntima. Objetivo: Analizar, mediante una Revisión Sistemática de la Literatura (RSL), cómo los estereotipos de masculinidad y feminidad se relacionan con la respuesta emocional bajo estrés evaluativo, y cómo esta interacción incide en las evaluaciones de credibilidad, victimización e influencia dentro del proceso judicial o en procesos cuasi-judiciales. Metodología: Se realizó una RSL siguiendo el protocolo PRISMA 2020 y la formulación PICO; la búsqueda se efectuó en las bases de datos Scopus y Dimensions.ai mediante cadenas de búsqueda en español e inglés, con criterios explícitos de inclusión y exclusión, revisión de textos completos y evaluación de consistencia metodológica de los estudios. Resultados: La síntesis identifica patrones convergentes: sesgos de género incorporados de forma implícita en la argumentación y la valoración probatoria; evaluación de credibilidad y estatus de víctima como procesos socialmente situados; regulación emocional bajo estrés evaluativo con variaciones asociadas a roles de género; construcción socioemocional de narrativas en violencia sexual y de pareja; y relevancia de dispositivos institucionales de prevención, respuesta intersectorial y apoyo psicoemocional como moduladores del impacto del sesgo. Conclusiones: El proceso judicial puede funcionar como un escenario de reproducción de estereotipos de género que condiciona la expresión emocional, la credibilidad percibida y el acceso efectivo a la justicia. La mitigación del sesgo requiere tanto criterios técnicos para la valoración de narrativas y evidencias como condiciones institucionales que sostengan una experiencia procesal más justa.

Introducción: La demencia frontotemporal variante conductual es una enfermedad neurodegenerativa poco estudiada y de inicio insidioso, que se caracteriza por la presencia de síntomas comportamentales y cognitivos que repercuten en el desenvolvimiento adecuado en las distintas actividades de la vida diaria. Objetivo: describir la relación existente entre la atrofia cerebral identificada en estudios de resonancia magnética, PET-FDG y su implicación cognitiva sobre los pacientes con DFTvc. Metodología: La revisión sistemática se realizó bajo los criterios establecidos en la declaración PRISMA, considerando estudios de las bases de datos Pubmed y ScienceDirect. Resultados: En relación con los estudios analizados, se encontró que solo el 15% de artículos mantienen una correlación de áreas anatómicas- cognitivas, además se encontraron alteraciones en los dominios de atención, memoria y funciones ejecutivas mientras que los hallazgos de atrofia cerebral se localizan en áreas frontales, el cíngulo e ínsula. Discusión: El diagnóstico de la DFTvc es un proceso complejo que se compone de distintas etapas, por lo que, la presente revisión sistemática confirma la importancia de estudio de las manifestaciones clínicas, la evaluación neuropsicológica de procesos cognitivos y el papel de las técnicas de neuroimagen en la identificación de este tipo de variantes.

Introduction: Behavioral variant frontotemporal dementia (bvFTD) is a neurodegenerative disease with an insidious onset, characterized by the presence of behavioral and cognitive symptoms that impact the proper functioning in various activities of daily living. Objective: To describe the relationship between identified brain atrophy in magnetic resonance imaging and PET-FDG studies and its cognitive implications for patients with bvFTD. Methodology: The systematic review was conducted following the criteria established in the PRISMA statement, considering studies from PubMed and ScienceDirect databases. Results: In relation to the analyzed studies, it was found that only 15% of articles maintain a correlation between anatomical-cognitive areas. Additionally, alterations were observed in the domains of attention, memory, and executive functions, while findings of cerebral atrophy were localized in frontal areas, the cingulate, and insula. Discussion: Diagnosing bvFTD is a complex process composed of various stages. Therefore, this systematic review confirms the importance of studying clinical manifestations, neuropsychological assessment of cognitive processes, and the role of neuroimaging techniques in identifying such variants.

El estudio tiene por objeto evaluar las dimensiones del Síndrome de Burnout, valorar el nivel de riesgo suicida y establecer correlaciones entre las variables estudiadas en una muestra de médicos residentes. La muestra consta de 93 médicos (56% mujeres) y (44% hombres), con edades comprendidas entre los 27 y 34 años. Los instrumentos de evaluación utilizados fueron el Maslach Burnout Inventory y la Escala de Riesgo Suicida de Plutchik con entrevistas individuales con cada participante, incluyendo la firma de un consentimiento informado. Como resultados, se encontró una correlación estadísticamente significativa (p < 0,05), con un valor de r = 0,261 equivalente a una relación positiva baja entre la presencia de Síndrome de Burnout y el Riesgo Suicida. Los hallazgos también indican una correlación estadísticamente significativa entre el indicador Agotamiento Emocional y el Riesgo Suicida con un valor de r = 0,417 que equivale a una correlación positiva moderada y de r = 0,358 equivalente a una correlación positiva baja entre el indicador Despersonalización y el Riesgo Suicida. Se concluye que la presencia de agotamiento emocional en los médicos residentes representa una profunda vulnerabilidad ante otras situaciones que pueden afectar a la salud mental, ubicándolos como una de las poblaciones que presentan índices de riesgo suicida.