Erros comuns e boas práticas no relato de estudos epidemiológicos em saúde do trabalhador

Authors:
Open Access
Publisher website
Google Scholar
Abstract
Resumo Esta nota editorial apresenta os erros mais frequentes observados nos manuscritos que relatam estudos epidemiológicos submetidos à Revista Brasileira de Saúde Ocupacional (RBSO) e fornece recomendações práticas, baseadas em diretrizes, para o aprimoramento da qualidade do relato científico em saúde do trabalhador. Destacam-se inadequações no relato científico em sete eixos principais: denominação incorreta do desenho do estudo, descrição insuficiente da população-fonte e das variáveis, ausência da descrição de estratégias para controle de vieses, omissão de dados da amostra, falhas na interpretação de medidas de efeito e discussões limitadas, potencialmente suscetíveis ao viés de interpretação (spin). Para cada eixo, são apresentadas recomendações práticas para o aprimoramento da preparação dos manuscritos. Recomenda-se o uso rigoroso de guias de redação – como STROBE (Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology), RECORD (Reporting of studies Conducted using Observational Routinely-collected Data) e SAGER (Sex And Gender Equity in Research) –, os quais, aliados à adesão às práticas de ciência aberta, são indispensáveis para assegurar a qualidade e a reprodutibilidade da pesquisa científica. Incentiva-se que os pesquisadores elaborem relatos completos e transparentes, evitando os erros descritos, visando maximizar o potencial impacto científico e social de suas contribuições.

This publication has 21 references indexed in Scilit: