Análise de custo-efetividade do tratamento com terapia compressiva na cicatrização de úlceras venosas
Authors:
- Sarah Lopes Silva SodréSSSarah Lopes Silva Sodré
- Glycia de Almeida NogueiraGNGlycia de Almeida Nogueira
- Alcione Matos de AbreuAAAlcione Matos de Abreu
- Cristiano Bertolossi MartaCMCristiano Bertolossi Marta
- Antônio Augusto de Freitas PeregrinoAPAntônio Augusto de Freitas Peregrino
- Roberto Carlos Lyra da SilvaRoberto Carlos Lyra da Silva
Open Access
- 1 December 2023
- journal article
- research article
- Published by FapUNIFESP (SciELO) in Revista Latino-Americana de Enfermagem
- Vol. 31, e3839
Abstract
Objetivo: analisar a custo-efetividade e calcular a razão de custoefetividade incremental do tratamento compressivo multicamadas em relação ao inelástico (bota de Unna e curto estiramento) de acordo com a literatura atual. Método: estudo quantitativo sobre custo-efetividade por meio de modelagem com auxílio do software TreeAge® para a construção da árvore de decisão. Os pressupostos anunciados foram obtidos pelo uso de dados secundários de literatura para estimativa do custo e efetividade dos parâmetros assumidos. Para tal, foi realizada uma revisão sistemática de literatura com metanálise. Resultados: a árvore de decisão, após Roll Back mostrou que a terapia multicamadas dominou as alternativas no caso-base, representando custo intermediário por aplicação, porém, com a maior efetividade. O gráfico da análise de custo-efetividade também mostrou uma dominância estendida da bota de Unna em relação à bandagem de curto estiramento. A análise de sensibilidade mostrou que a bandagem multicamadas permanece como alternativa mais custo-efetiva, dentro do limiar de disposição para pagar. Conclusão: a alternativa com maior custo-efetividade foi a bandagem multicamadas, considerada padrão ouro na literatura. A segunda alternativa mais custo-efetiva foi a bota de Unna, terapia mais utilizada no Brasil.Keywords
This publication has 26 references indexed in Scilit:
- A Comparative Clinical Study on Five Types of Compression Therapy in Patients with Venous Leg UlcersInternational Journal of Medical Sciences, 2014
- Alginate dressings for venous leg ulcers2012
- Randomized clinical trial of three‐layer tubular bandaging system for venous leg ulcersWound Repair and Regeneration, 2012
- Randomized controlled trial comparing treatment outcome of two compression bandaging systems and standard care without compression in patients with venous leg ulcersJournal of the European Academy of Dermatology and Venereology, 2011
- The Canadian Bandaging Trial: Evidence-informed leg ulcer care and the effectiveness of two compression technologiesBMC Nursing, 2011
- Comparison of the effectiveness of compression stockings and layer compression systems in venous ulceration treatmentArchives of Medical Science, 2010
- Randomized trial of cohesive short‐stretch versus four‐layer bandaging in the management of venous ulcerationWound Repair and Regeneration, 2004
- A randomised controlled study of four-layer compression versus Unna’s Boot for venous ulcersJournal of Wound Care, 2004
- Randomized clinical trial of three-layer paste and four-layer bandages for venous leg ulcersBritish Journal of Surgery, 2003
- Short-stretch versus multilayer compression for venous leg ulcers: a comparison of healing ratesJournal of Wound Care, 2003