Lívia Maia Pascoal

Objetivo Describir la confianza materna en la lactancia materna de las mujeres que amamantan a bebés menores de seis meses inscritas en la Estrategia de Salud de la Familia de una ciudad del suroeste de Maranhão. Métodos Estudio transversal y descriptivo, con un enfoque cuantitativo, que incluyó a madres que amamantaban a bebés de entre cero y seis meses de edad. La investigación utilizó la Escala de Autoeficacia en la Lactancia Materna (EAA), que clasifica a las participantes en eficacia baja, media y alta. Los resultados se presentaron en valores absolutos y relativos, además de incluir medias y desviación estándar. Resultados De las 374 encuestadas, la mayoría tenía entre 21 y 25 años, era de raza mestiza, estaba casada o en unión estable, había cursado la enseñanza secundaria, era ama de casa, tenía unos ingresos familiares de entre uno y dos salarios mínimos, no fumaba y no consumía bebidas alcohólicas. En la evaluación individual se observó que 336 de las madres (89,9 %) presentaban una alta autoeficacia en la lactancia materna, 37 (9,8 %) una autoeficacia media y una (0,3 %) una autoeficacia baja. Según los resultados de la escala, la mayoría de las madres presentaron resultados positivos con relación al dominio intrapersonal y de técnica en la lactancia materna. Conclusión Para garantizar la salud y el bienestar de las madres y los bebés, es fundamental empoderar a las madres mediante intervenciones de enfermería, ofrecer un apoyo familiar adecuado y crear entornos favorables. La autoeficacia en la lactancia materna es esencial para la continuidad de la misma, ya que refuerza la confianza de la madre, ayudándola a superar los retos iniciales y a garantizar los beneficios de la lactancia materna exclusiva.

Objective To describe maternal confidence in breastfeeding among women breastfeeding infants under six months of age enrolled in the Family Health Strategy in a city in southwestern Maranhão. Methods A cross-sectional, descriptive study with a quantitative approach, including mothers who were breastfeeding infants aged zero to six months. The study used the Breastfeeding Self-Efficacy Scale, which classifies participants into low, moderate, and high self-efficacy groups. Results were presented as absolute and relative values, including means and standard deviations. Results Of the 374 women interviewed, the majority were between 21 and 25 years old, were of mixed-race, married or in a stable relationship, had completed high school, were homemakers, had a family income between one and two minimum wages, did not smoke, and did not consume alcoholic beverages. In the individual assessment, it was observed that 336 of the mothers (89.9%) exhibited high self-efficacy in breastfeeding, 37 (9.8%) exhibited moderate self-efficacy, and one (0.3%) exhibited low self-efficacy. According to the scale results, most mothers scored positively in the intrapersonal and technical domains of breastfeeding. Conclusion To ensure the health and well-being of mothers and infants, it is crucial to empower mothers through nursing interventions, provide adequate family support, and create supportive environments. Self-efficacy in breastfeeding is essential for continued breastfeeding, as it strengthens the mother’s confidence, helping her overcome initial challenges and ensure the benefits of exclusive breastfeeding.

RESUMO Objetivo Descrever a confiança materna em amamentar de mulheres que amamentam crianças menores de seis meses cadastradas na Estratégia Saúde da Família de cidade do sudoeste maranhense. Métodos Estudo transversal e descritivo, com uma abordagem quantitativa, que incluiu mães que amamentavam crianças de zero a seis meses de idade. A pesquisa utilizou a Escala de Autoeficácia para Amamentação, que classifica as participantes em baixa, média e alta eficácia. Os resultados foram apresentados em valores absolutos e relativos, além de [...] RESUMO Objetivo Descrever a confiança materna em amamentar de mulheres que amamentam crianças menores de seis meses cadastradas na Estratégia Saúde da Família de cidade do sudoeste maranhense. Métodos Estudo transversal e descritivo, com uma abordagem quantitativa, que incluiu mães que amamentavam crianças de zero a seis meses de idade. A pesquisa utilizou a Escala de Autoeficácia para Amamentação, que classifica as participantes em baixa, média e alta eficácia. Os resultados foram apresentados em valores absolutos e relativos, além de

Introduction: Moderate or severe pain in hospitalized children is common but is often poorly evaluated and managed. Objective: To analyze the knowledge of the nursing team on pediatric pain assessment instruments. Methods: A descriptive-exploratory, qualitative study involving nurses and nursing technicians from the urgency and emergency sectors, medical clinic, and Intensive Care Unit of a pediatric reference hospital in southwestern Maranhão. Data were collected, between November 2019 and March 2020, through individual interviews, saturation occurred with the 20th participant. A thematic content analysis was carried out. Results: Most of the participants were female, between the ages of 23 and 58 years old, brunettes, and had worked between 5 months to 20 years at the pediatric clinic. The nursing team considers the adequate assessment of childhood pain to be of great importance. From the data analysis emerged the following categories: Understanding of professionals on the importance of assessing childhood pain; Lack of knowledge of professionals about assessment instruments and their lack of application in the hospital environment; Strategies used to relieve pain; The perspectives of nursing professionals in coping with pediatric pain. Conclusion: The nursing team should know and use pediatric pain assessment instruments as well as encourage non-pharmacological practices in line with pharmacological strategies for pain relief in hospital environments.

Objetivo: identificar fatores associados à ocorrência da neuropatia periférica diabética em pessoas com diabetes mellitus tipo 2. Métodos: estudo transversal realizado com 123 usuários acompanhados em uma Unidade Básica de Saúde. Para análise dos fatores associados, aplicou-se regressão múltipla de Poisson com variância robusta e coeficiente de Spearman para correlação. Resultados: a prevalência de neuropatia periférica diabética foi de 44,7%. A ocorrência da complicação apresentou associação estatisticamente significativa com o estado civil casado/união estável (p=0,048) e viúvo (p=0,015), ensino médio incompleto (p=0,030), presença de dor neuropática (p=0,001) ou dor indeterminada (p=0,001), tempo de diagnóstico do diabetes entre cinco e 10 anos (p=0,031) e superior a 10 anos (p=0,001). Conclusão: fatores sociodemográficos e clínicos influenciaram diretamente a ocorrência da neuropatia periférica diabética. Contribuições para a prática: esses achados reforçam a relevância da Atenção Primária no rastreamento e manejo da neuropatia, destacando a atuação do enfermeiro na prevenção, educação em saúde, vigilância clínica e acompanhamento contínuo.

RESUMO Objetivos: avaliar e comparar a qualidade de vida (QV) de pessoas com e sem complicações respiratórias decorrentes da síndrome pós-COVID-19. Métodos: estudo observacional retrospectivo, comparativo e analítico, com abordagem quantitativa e amostragem não probabilística por conveniência, desenvolvido com 300 pessoas residentes no Ceará, Maranhão ou Pernambuco, distribuídas em grupo caso (n=100/com complicações respiratórias) e controle (n=200/sem complicações respiratórias). Para coleta (2021-2022), utilizaram-se o Medical Outcomes Study 36-Item Short-Form Health Survey (SF-36) e o St George’s Respiratory Questionnaire (SGRQ). Realizaram-se os testes t de Student, ANOVA e correlação de Pearson (p<0,05). Resultados: grupo caso apresentou escores menores em todos os domínios do SF-36 (p<0,05), indicando pior QV. No SGRQ, sintomas, atividade e impactos psicossociais apresentaram maior comprometimento (p<0,001). Observou-se correlação linear inversa entre os escores do SF-36 e SGRQ. Conclusões: pessoas com complicações respiratórias pós-COVID-19 apresentaram pior QV, evidenciando a relevância do acompanhamento multiprofissional na reabilitação respiratória para melhoria da QV.

Objectives: to assess and compare the quality of life (QoL) of people with and without respiratory complications resulting from post-COVID-19 syndrome. Methods: a retrospective, comparative, and analytical observational study, with a quantitative approach and non-probabilistic convenience sampling, conducted with 300 people residing in Ceará, Maranhão, or Pernambuco, distributed into case group (n=100/with respiratory complications) and control group (n=200/without respiratory complications). For data collection (2021-2022), the Medical Outcomes Study 36-Item Short-Form Health Survey (SF-36) and the St George’s Respiratory Questionnaire (SGRQ) were used. Student’s t-test, ANOVA, and Pearson correlation were performed (p<0.05). Results: the case group presented lower scores in all SF-36 domains (p<0.05), indicating worse QoL. In the SGRQ, symptoms, activity, and impacts showed greater impairment (p<0.001). An inverse linear correlation was observed between SF-36 and SGRQ scores. Conclusions: people with post-COVID-19 respiratory complications presented worse QoL, highlighting the relevance of multidisciplinary follow-up in respiratory rehabilitation for improving QoL.

RESUMO Objetivo: Verificar a associação entre os determinantes sociais da saúde e os domínios de qualidade de vida em pessoas em condição pós-COVID-19. Métodos: Estudo longitudinal, realizado com 179 pessoas dos estados do Ceará e Maranhão, acompanhadas por seis meses após diagnóstico confirmado de COVID-19. A coleta de dados ocorreu por meio do link do software de monitoramento de pacientes com COVID-19, enviado mensalmente via aplicativo de mensagens telefônicas. Consideram-se as variáveis relativas aos determinantes sociais da saúde e aos domínios do questionário SF-36 para avaliação da qualidade de vida. Dados analisados mediante estatística descritiva e inferencial. Resultados: Mulheres apresentaram melhorias no domínio dor entre o 2º e 4º mês (p = 0,038), vitalidade entre o 4º e 6º (p = 0,035) e saúde mental entre o 2º e 6º mês (p = 0,005). Homens apresentaram melhor recuperação no estado geral de saúde no 2º e 4º mês (p = 0,029) e nos aspectos sociais no 2º e 6º mês (p = 0,040). Conclusão: Observou-se melhora progressiva da qualidade de vida ao longo do seguimento, com diferenças entre homens e mulheres nos domínios dor, vitalidade, saúde mental, estado geral de saúde e aspectos sociais.

RESUMEN Objetivo: Verificar la asociación entre los determinantes sociales de la salud y los dominios de la calidad de vida en personas en situación posterior a la COVID-19. Métodos: Se realizó un estudio longitudinal con 179 personas de los estados de Ceará y Maranhão, a quienes se les dio seguimiento durante seis meses después de un diagnóstico confirmado de COVID-19. La recopilación de datos se realizó a través de enlace de software de seguimiento de pacientes con COVID-19, enviados mensualmente a través de una aplicación de mensajería móvil. Se consideran variables relacionadas con los determinantes sociales de la salud y los dominios del cuestionario SF-36 para evaluar la calidad de vida. Los datos se analizaron utilizando estadística descriptiva e inferencial. Resultados: Las mujeres mostraron mejoras en el ámbito del dolor entre el segundo y el cuarto mes (p = 0,038), en la vitalidad entre el cuarto y el sexto mes (p = 0,035) y en la salud mental entre el segundo y el sexto mes (p = 0,005). Los hombres mostraron una mejor recuperación en el estado de salud general a los 2 y 4 meses (p = 0,029) y en los aspectos sociales a los 2 y 6 meses (p = 0,040). Conclusión: Durante el período de seguimiento se observó una mejora progresiva en la calidad de vida, con diferencias entre hombres y mujeres en las áreas de dolor, vitalidad, salud mental, estado de salud general y aspectos sociales.

Objective: To verify the association between the social determinants of health and quality of life domains in people in a post-COVID-19 condition. Methods: A longitudinal study was conducted with 179 people from the states of Ceará and Maranhão, followed for six months after a confirmed diagnosis of COVID-19. Data collection was performed using a link for COVID-19 patients monitoring software, sent monthly via phone messaging app. Variables related to the social determinants of health and the domains of the SF-36 questionnaire for assessing quality of life are considered. Data analyzed using descriptive and inferential statistics. Results: Women showed improvements in the pain domain between the 2nd and 4th month (p = 0.038), vitality between the 4th and 6th month (p = 0.035), and mental health between the 2nd and 6th month (p = 0.005). Men showed better recovery in overall health status at 2 and 4 months (p = 0.029) and in social aspects at 2 and 6 months (p = 0.040). Conclusion: Progressive improvement in quality of life was observed throughout the follow-up period, with differences between men and women in the areas of pain, vitality, mental health, general health status, and social aspects.