Manuel Angel Rodriguez Edeza

Recientemente, los gobiernos de América Latina han enfrentado desafíos persistentes en materia de financiamiento subnacional, lo que ha revalorizado el papel del impuesto predial como una fuente relevante de ingresos propios para los gobiernos locales. El objetivo de este artículo es analizar la producción científica sobre el impuesto predial en América Latina mediante un enfoque bibliométrico descriptivo correspondiente al período 2015-2025. Para ello, se realizó una revisión sistemática de artículos científicos indexados en la base de datos SciELO (Scientific Electronic Library Online). La estrategia de análisis permitió identificar 53 documentos, a partir de los cuales se examinaron indicadores como la evolución temporal de las publicaciones, los autores más productivos, las instituciones, los países de afiliación y las revistas de mayor frecuencia en este campo de investigación. Asimismo, se utilizó el software VOSviewer para el análisis de redes de coautoría, acoplamiento bibliográfico y co-ocurrencia de palabras clave. Los resultados muestran que la producción científica sobre el impuesto predial en América Latina se concentra en un número limitado de países e instituciones. A partir de estos patrones, el estudio ofrece una lectura sobre la fragmentación teórica del campo, el sesgo conceptual que introduce la hegemonía de la producción mexicana hacia el enfoque del federalismo fiscal, y los vacíos que genera la escasa colaboración internacional. En conjunto, los hallazgos ofrecen una visión estructurada del estado del arte, identifican sesgos y ausencias en la literatura regional, y orientan futuras agendas de investigación comparativa en fiscalidad inmobiliaria local.

La salud mental es hoy uno de los principales problemas públicos del mundo por su alta frecuencia, su impacto en la discapacidad y las desigualdades persistentes en acceso, financiamiento, calidad y protección de derechos. En este contexto, el artículo tiene como objetivo analizar, desde una metodología cualitativa y documental, los fundamentos conceptuales, normativos y operativos de las políticas públicas innovadoras centradas en el usuario en salud mental a nivel global. Su argumento principal es que la innovación no debe limitarse al uso de tecnologías ni al aumento de servicios, sino que implica transformar la manera en que se diseñan e implementan las políticas, colocando en el centro la experiencia de las personas, la coproducción, integración comunitaria, coordinación entre sectores y evaluación constante. El análisis identifica cinco cambios clave: pasar del hospital a la comunidad, de decisiones unilaterales a participación significativa, del usuario genérico al usuario situado, de la cobertura formal a la experiencia real de atención y de acciones aisladas a una visión integral de salud mental en todas las políticas. En conclusión, una política innovadora en salud mental debe ser territorial, relacional, inclusiva, digitalmente responsable y orientada al bienestar y los derechos humanos.

El reto inicial es distinguir entre obligaciones y responsabilidades: las primeras son legales y las segundas culturales. Este proyecto introduce el concepto de democracia cívica o democracia de las responsabilidades, enfocándose en analizar hasta dónde los ciudadanos se comprometen democráticamente, no solo en sus derechos, sino también en sus responsabilidades. Generalmente, se aborda la democracia desde las obligaciones de las autoridades y los derechos de los ciudadanos, pero poco se discuten las responsabilidades ciudadanas, comúnmente limitadas a aspectos políticos como votar o manifestarse, a veces de forma obligatoria. Sin embargo, una democracia de calidad debe trascender esas limitaciones, promoviendo ciudadanos responsables en sus deberes cívicos y políticos, culturalmente formados. En México, por ejemplo, algunas legislaciones locales incluyen el Bando de Policía y Buen Gobierno. Este proyecto propone analizar hasta qué punto los ciudadanos asumen responsabilidades en su democracia, más allá de lo establecido por la ley, y explorar cómo fomentar este compromiso. Para ello, se aplicó una encuesta no probabilística a 241 ciudadanos mayores de edad en Culiacán, Sinaloa, México, evaluando comportamientos políticos, cívicos y ciudadanos mínimos necesarios para una democracia de calidad. Los resultados muestran que, aunque muchos ciudadanos cumplen con sus obligaciones mínimas, la mayoría no asume plenamente las responsabilidades necesarias, lo que dificulta que la democracia no solo prospere, sino que también se mantenga y evolucione de forma sostenible.

El presente trabajo contiene la propuesta de una nueva gobernanza o, una nueva forma de gobernar, la Gobernanza Democrática, que pasa también por un nuevo concepto de desarrollo regional, el Desarrollo Regional Integral (DRI), que consiste en juntar a los diferentes más que a los iguales, y el Diagnóstico y Fomento de las Potencialidades y Capacidades de los Municipios, los Ciudadanos y sus Comunidades (DPC), donde el sector académico juega un papel preponderante como la cuarta hélice, así como la complementación o complementariedad, como elementos claves. La idea es convenir que, efectivamente, las democracias modernas requieren la participación de la sociedad en un cogobierno en todos los ámbitos, pero sin que esto signifique suplantarlo, sino complementarlo. En un momento en que se discute si es mejor regresar a lo local o continuar en lo global, o lo glocal, como se ha propuesto; de globalismos y nuevos nacionalismos; se introduce una nueva idea y visión, lo loglal, o lo inverso, pensar local y actuar global, que no es un simple juego de palabras, sino invertir literalmente la ecuación y la estrategia, una nueva manera de hacer las cosas, al tiempo que la complementariedad, como alterna también, por cierto, a la competencia y la cooperación o coopetencia, que también ha sido propuesta. Se hace un análisis de los términos en cuestión, para ver si es posible vincularlos, operarlos y aprovecharlos. Al final, se puede observar que no solo es posible, sino necesario, si se quiere caminar hacia una verdadera democracia de desarrollo.

Resumen (es) Resumen (en) El presente artículo propone un modelo general para la creación de las políticas públicas que comprende su nacimiento, o gestación del problema o situación; la valoración y formulación de las respuestas; la implementación y ejecución; su seguimiento y control y, la evaluación final. Es un proceso que busca el carácter cíclico de las políticas al tiempo que su perfil público y democrático. Tomando como referencia un conjunto de definiciones y procesos se propone la construcción de un nuevo modelo y proceso general donde la participación ciudadana es imprescindible. Se observa que, las propias definiciones multi-conceptuales y el sinnúmero de procesos propuestos, si bien han ayudado a enriquecer su estudio han traído algunas confusiones que contribuyen a la ineficiencia en los procesos. This article proposes a general model for the creation of public policies that includes, its birth, or gestation of the problem or situation; the assessment and formulation of the responses; implementation and execution; follow-up and control, and the final evaluation. It is a process that seeks the cyclical nature of policies as well as their public and democratic profile. Taking as reference a set of definitions and processes, it proposes the construction of a new model and general process where citizen participation is essential. It can be seen that the multi-conceptual definitions themselves and the countless processes proposed, although helpful in enriching their study, allow for confusion and, thus, their inefficiency.

Este trabalho propõe a inclusão de um elemento considerado essencial nas políticas públicas: avaliação durante o processo de implementação, alerta sobre outros problemas que os acompanham e que não foram adequadamente resolvidos, como a correta identificação e delimitação do problema; seu nascimento e gestação; os tempos para o seu desenvolvimento; a falta de participação do cidadão, especialmente em sua construção e implementação, e a própria avaliação. Tomando como referência várias definições e processos, são sugeridos um novo modelo e um novo processo, onde a participação cidadã democrática é essencial. Isso não ocorre regularmente, e são discutidas políticas públicas entre ações governamentais que buscam apenas preservar o poder e não desenvolver o Estado, que deve ser seu principal objetivo. No final, percebe-se que definições multiconceptuais e a infinidade de processos propostos, ao mesmo tempo em que ajudam a enriquecer sua definição, tornaram possível a confusão e a ineficiência.

Este ensaio tenta explicar o sistema político mexicano "compreendendo" sua Constituição. É um cinismo realista, em face de um dos sistemas autoritários, mais autoritários e longevos que tem sido capaz de confundir cientistas políticos, sociólogos, economistas e historiadores, mantendo-se como a "ditadura perfeita", diria Mario Vargas Llosa em 1990. A ideia é, no que diz respeito aos indicadores de qualidade democrática propostos por Diamond e Morlino, procurar-se experimentar "Democracia mexicana" submetendo-a e "adaptando-a" a uma análise crítica. No final, podemos ver o "autoritarismo mexicano", disfarçado em um constitucionalismo presidencialista ou "meta-constitucionalismo" (Carpizo, 1978), que se baseia até mesmo na conformação mesmo da Constituição.

A eleição federal de 1 de julho de 2018 deixou claro 2 coisas: um, que a democracia ganhou de alguma forma em nosso país e dois, que, embora seja verdade, Andrés Manuel venceu esmagadoramente, esses votos não são dele, mas para o; Como poderiam ter sido ou podem ser amanhã para outros atores políticos, isto é, Andrés Manuel não vence a eleição, ele pessoalmente, mas legitima a democracia de alguma forma, sem que isso signifique, eu esclareci, que ela está plenamente madura, mas a menos que possa estar em processo de maturação. O presente artigo, prevê uma interação dos cânones democráticos no mundo, para procurar na eleição de 2018 e seus resultados, sua aproximação. Será possível observar que, embora seja certo a etapa processual de alguma forma já foi superada, graças em grande parte à tecnologia e às redes sociais, a propósito; a outra parte, a democracia substantiva e de qualidade, ainda está longe.

O projeto propõe uma nova maneira de medir a qualidade da democracia: a partir dos textos constitucionais. Considera-se que se a possibilidade de democracia for medida, especialmente em regimes em desenvolvimento, será necessário começar analisando seus textos constitucionais seja como uma questão legal, seja como uma questão ideal de democracia, como por nações distintas e multiétnicas e multicultural. Nesse sentido, outra discussão é aberta, se devemos nos referir à democracia no singular (como um ideal) ou nas democracias (no plural) em particular. Como suporte teórico, tomam-se os elementos ou dimensões que Morlino (2008) e Alcántara (2008) consideram primordiais para a democracia e os buscam e comparam com os textos constitucionais do Brasil, Argentina, México, Paraguai e Uruguai. Ao final, percebe-se que, seja para melhorar a democracia dos países em questão, seja para buscar um ideal democrático, os textos constitucionais devem ser adaptados.

Resumo El presente ensayo intenta explicar la historia de México. Asume a México como un régimen autoritario, que no ha podido conformar una verdadera democracia y cuya explicación se encuentra en su pasado y prácticas históricas. La tesis que se sostiene, es que México vivió desde su origen en un régimen autoritario o cuasi autoritario, con una estructura vertical, una autoridad vertical y un pueblo vertical; donde lo más que pudo (y ha podido) resolver es su sobrevivencia.