Enrique Arroyas Langa

La comunicación política es un elemento clave en los momentos cruciales de la historia para influir en los gobiernos y opiniones públicas de países aliados. Los discursos del presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, han jugado un importante papel en su estrategia comunicativa para tratar de mantener y aumentar el apoyo de otros estados a su país en el conflicto bélico que le enfrenta a Rusia. Esta investigación analiza los discursos que dirigió a los parlamentos y a los ciudadanos de diferentes naciones en los dos primeros meses tras la invasión de Ucrania el 24 de febrero de 2022. A partir de una metodología cualitativa que reconstruye la estructura de los encuadres e identifica las figuras retóricas presentes en 27 intervenciones completas del líder ucraniano, los resultados revelan el predominio de cuatro encuadres que asocian la guerra con un choque de dos modelos morales antagonistas que imposibilitan cualquier tipo de equidistancia y la existencia de una amenaza a la seguridad global ante la que la comunidad internacional no puede permanecer indiferente. Para reforzar la efectividad persuasiva de sus argumentos y enfatizar la necesidad de las distintas medidas que propone, Zelensky utiliza las analogías históricas como un mecanismo simbólico clave en la totalidad de los discursos analizados, de forma que las referencias al legado memorístico faciliten la asimilación de sus ideas por parte de las opiniones públicas de cada sociedad.

Introducción: A partir de una reflexión teórica sobre el populismo como ideología antiliberal y las redes sociales como canal esencial para la retórica populista, esta investigación analiza la estrategia discursiva del candidato y, a la postre, presidente electo argentino Javier Milei en la red social X durante la campaña de 2023. El objetivo de este artículo es comprobar la presencia de rasgos populistas como la antipolítica, el iliberalismo, la polarización y el liderazgo carismático. Metodología: Mediante análisis del discurso, se delimitan aspectos lingüísticos y narratológicos del ethos del candidato presentes en todos los tuits publicados en campaña (n=426). Resultados: Fortaleza y autoridad emergen como atributos principales del líder, sin que se aprecien evidencias de una impugnación de los valores de la democracia liberal ni incitación a la violencia. Milei protagoniza una narrativa de máxima polarización apoyado en las masas y en la fuerza emocional de eslóganes y sentencias. Discusión y conclusiones: El discurso disruptivo de Milei se caracteriza por la antipolítica y la confrontación radical como respuesta a “la casta” política. Con una retórica que enfatiza la dicotomía moral entre el pueblo y la élite, un estilo informal y tono grandilocuente, proyecta autoridad carismática como outsider combativo contra el sistema.

Este capítulo trata sobre la dimensión ideológica del populismo y tiene como objetivo comprender hasta qué punto supone un peligro para la democracia. Nuestra hipótesis es que los populismos forman parte de la tradición ideológica que a lo largo de la historia se ha planteado como alternativa a la democracia representativa liberal. Con un repaso al devenir histórico del liberalismo y los desafíos a los que se ha enfrentado, analizamos los fundamentos ideológicos de los discursos alternativos cuyo éxito actual se basa en la impugnación de los valores fundamentales de la democracia liberal. A partir del análisis del declive del liberalismo en contextos de crisis, desvelamos los rasgos antiliberales de los discursos populistas como herederos del fascismo y el comunismo para llegar a la conclusión de que bajo sus promesas de regeneración democrática se esconde una concepción de la política que mina los pilares básicos de nuestro sistema de libertades: la diversidad, la tolerancia y el pluralismo. Con su modelo conflictivista y antideliberativo de la política, el populismo promueve una polarización en bloques antagónicos víctimas-culpables que pretende legitimar un cambio radical de una democracia que se considera falseada y corrompida. De esta forma, el populismo, a derecha e izquierda, se configura como una ideología que, por su carácter antipluralista y excluyente, pone en cuestión los valores liberales y, por consiguiente, se presenta como enemigo de la propia democracia. Palabras clave: liberalismo, populismo, fascismo, comunismo, pluralismo, democracia.

In recent years, the accountability practices of digital journalism have gone from constituting an intimate and self-regulatory system of journalistic culture to a complex process that is increasingly external and open to the public (Fengler, Eberwein, Mazzoleni, Porlezza, & Russ-Mohl, 2014; Suárez-Villegas, Rodríguez-Martínez, Mauri-Ríos, & López-Meri, 2017). In this context, values and goals may remain diverse, arguably linked to idiosyncratic elements which often open a gap between traditional and more contemporary newsroom models. Following a qualitative approach, this study examines online media accountability instruments from a functional perspective, dividing its influence in three temporal phases of news production (Heikkilä et al., 2012). In this way, instruments that hold journalists responsible for their work are explored in four leading online news media from Spain: two digital native outlets (Eldiario.es and ElConfidencial.com) and two legacy outlets (ElPais.com and ElMundo.es). In addition to this observation, in-depth interviews are conducted with staff members in charge of audience management to explore the inner routines and protocols that determine the efficacy of such aspirations. Our work reveals the preponderant role of instruments focused on the actor and production transparency that the studied media implement to fulfill their responsibility, especially when compared with the weakened self-regulation instruments. The answers of the interviewees stress the difficulties they face in managing participatory forms of accountability and disclose tensions between different strategies, as well as other structural factors that are discussed as essential for the consolidation of these deontological initiatives.

Introducción: Esta investigación tiene como propósito analizar la actividad de la audiencia en la construcción de la agenda periodística de cuatro cibermedios generalistas líderes en el ámbito español (El País, El Mundo, El Confidencial y El Diario). Metodología: A partir de un análisis de contenido (n=3.600 temas recogidos durante 15 días de junio de 2017), se registra la coincidencia entre los temas de portada, las clasificaciones de ‘lo más leído’ y los ‘temas del momento’ asociados en Twitter, entre otras variables. Resultados y conclusiones: Se concluye que los cibermedios estudiados presentan una agenda de portada sensible a la participación ciudadana, que se traduce en un protagonismo más duradero para aquellos asuntos que coinciden con los más leídos o los trending topics. Aunque prevalece el distanciamiento entre los tratamientos informativos preferidos por los periodistas (duros) y los más leídos (blandos), son los primeros los que logran más participación, en concomitancia con otros factores como la coincidencia interagenda, la permanencia y la posición en portada.

La polifonía es un rasgo característico del discurso periodístico. A través de la representación de distintas voces se da entrada a la diversidad interpretativa del contexto social. Este trabajo pretende reflexionar sobre el diálogo como recurso retórico en el artículo de opinión. Nuestra hipótesis es que el discurso referido es una técnica que produce efectos retóricos que, en el caso de las columnas, contribuyen a reforzar su poder persuasivo. El objetivo es definir y describir la utilización del discurso referido en las columnas y analizar sus efectos estéticos y cognitivos. Para ello se analizan los componentes dialógicos de diez columnas escritas en el diario Informaciones (1954 -1980), por el periodista Alfonso Sánchez, pues según nuestra hipótesis este autor recoge la tradición del artículo de costumbres en un momento de renovación del género de opinión en España. El análisis retórico y narratológico que llevamos a cabo muestra que la columna de Sánchez interpreta la realidad a través de una polifonía de voces, dirigidas por un yo narrador que actúa como testigo. Mediante la apertura a las voces de los personajes, el discurso referido aumenta el dinamismo de los hechos narrados, aporta verosimilitud y, limitando la presencia del narrador, abre el discurso a una pluralidad de enfoques.

Este artículo estudia la mediación de la prensa en la fijación de la agenda temática durante la campaña electoral de las elecciones autonómicas de la Región de Murcia en 2011. En el marco de la teoría de los géneros periodísticos, se analizan las noticias de portada y las informaciones de la campaña en los dos periódicos regionales (La Opinión y La Verdad de Murcia), en busca de indicadores que definan la cobertura periodística de estos medios. El análisis revela que los medios trasladaron a la ciudadanía las propuestas de los candidatos, pero silenciaron los temas que más preocupaban a los ciudadanos según los sondeos. Además, la escasez de piezas del género interpretativo que aportaran contexto y enriquecieran el debate con temas alternativos y surgidos de la iniciativa periodística pone de manifiesto que la cobertura de la campaña electoral realizada por estos diarios no contribuyó a paliar el descontento que la sociedad civil ha expresado a través de movimientos como el 15M.

Este artículo consiste en un análisis de la voz narrativa de la novela La noche de los tiempos, según un modelo comunicativo que abarca tanto aspectos sintácticos y semánticos como pragmáticos que permitan arrojar luz sobre el sentido del texto. Desde un enfoque pragmático se analiza la finalidad de la narración como acto comunicativo en la que se plantea la relación del discurso con su contexto y del enunciador con el enunciatario. La elección de la voz narrativa y su focalización es uno de los grandes aciertos de esta novela de Muñoz Molina, puesto que en ella reside su verosimilitud y su carácter ético.