Pedro Luis Pérez-Díaz

La polarización visual es un elemento clave de la comunicación política digital, que refuerza la identidad grupal y profundiza las divisiones afectivas. Durante las Elecciones al Parlamento Europeo de 2024, candidatos de derecha radical y extrema derecha utilizaron TikTok para modernizar su imagen y difundir narrativas polarizadoras y anti-establishment. El análisis de N = 190 vídeos de siete candidatos muestra una preferencia por los contenidos simplificados y de alto impacto emocional, con escaso margen para la interactividad. Esta estrategia fortaleció la cohesión identitaria, amplificó las divisiones ideológicas y aumentó el riesgo de desinformación, limitando el debate sustantivo y la movilización. Los hallazgos subrayan el impacto de la retórica visual en la polarización digital.

La comunicación política es un elemento clave en los momentos cruciales de la historia para influir en los gobiernos y opiniones públicas de países aliados. Los discursos del presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, han jugado un importante papel en su estrategia comunicativa para tratar de mantener y aumentar el apoyo de otros estados a su país en el conflicto bélico que le enfrenta a Rusia. Esta investigación analiza los discursos que dirigió a los parlamentos y a los ciudadanos de diferentes naciones en los dos primeros meses tras la invasión de Ucrania el 24 de febrero de 2022. A partir de una metodología cualitativa que reconstruye la estructura de los encuadres e identifica las figuras retóricas presentes en 27 intervenciones completas del líder ucraniano, los resultados revelan el predominio de cuatro encuadres que asocian la guerra con un choque de dos modelos morales antagonistas que imposibilitan cualquier tipo de equidistancia y la existencia de una amenaza a la seguridad global ante la que la comunidad internacional no puede permanecer indiferente. Para reforzar la efectividad persuasiva de sus argumentos y enfatizar la necesidad de las distintas medidas que propone, Zelensky utiliza las analogías históricas como un mecanismo simbólico clave en la totalidad de los discursos analizados, de forma que las referencias al legado memorístico faciliten la asimilación de sus ideas por parte de las opiniones públicas de cada sociedad.

Introducción: A partir de una reflexión teórica sobre el populismo como ideología antiliberal y las redes sociales como canal esencial para la retórica populista, esta investigación analiza la estrategia discursiva del candidato y, a la postre, presidente electo argentino Javier Milei en la red social X durante la campaña de 2023. El objetivo de este artículo es comprobar la presencia de rasgos populistas como la antipolítica, el iliberalismo, la polarización y el liderazgo carismático. Metodología: Mediante análisis del discurso, se delimitan aspectos lingüísticos y narratológicos del ethos del candidato presentes en todos los tuits publicados en campaña (n=426). Resultados: Fortaleza y autoridad emergen como atributos principales del líder, sin que se aprecien evidencias de una impugnación de los valores de la democracia liberal ni incitación a la violencia. Milei protagoniza una narrativa de máxima polarización apoyado en las masas y en la fuerza emocional de eslóganes y sentencias. Discusión y conclusiones: El discurso disruptivo de Milei se caracteriza por la antipolítica y la confrontación radical como respuesta a “la casta” política. Con una retórica que enfatiza la dicotomía moral entre el pueblo y la élite, un estilo informal y tono grandilocuente, proyecta autoridad carismática como outsider combativo contra el sistema.

Este capítulo ofrece una reflexión epistemológica en torno al deterioro de las nociones de verdad y objetividad como fundamento de la autoridad institucional del periodismo, a partir de la cual se caracteriza el auge de la cultura de la verificación periodística como una de las enmiendas más sólidas al daño que la desinformación digital inflige en el debate público de las sociedades democráticas. Frente a los desórdenes informativos contemporáneos, esta vertiente de la especialización profesional despliega medidas correctivas y pedagógicas que sirven de complemento a las prudentes iniciativas regulatorias impulsadas por gobiernos y a las perfectibles soluciones tecnológicas que implantan las grandes corporaciones digitales. Así, el presente trabajo articula diversas contranarrativas de la verdad con las que el periodismo combate la desinformación: desde el empleo de un gatekeeping reflexivo a la construcción de agendas ponderadas y la realización de meticulosas comprobaciones, siempre apoyadas en la información contextual, el uso estratégico del lenguaje, el manejo preciso de los datos y la eficacia de las rectificaciones. En última instancia, se profundiza en los límites del fact-checking en un escenario de polarización afectiva marcado por el aislamiento intelectual que propiciaría el consumo de información online y los divisivos discursos propios del populismo. Las conclusiones alcanzadas invitan a comprender el periodismo de verificación como una fórmula esencial —aunque no siempre suficiente— para sanear el ecosistema informativo a través de un marco de prácticas periodísticas genuinas que contribuyen a perfeccionar el proceso de producción de informaciones, fortalecer la rendición de cuentas pública y estimular la capacidad crítica de la ciudadanía. Palabras clave: desinformación, objetividad, polarización, verificación, fact-checking, populismo.

Esta investigación examina la presentación de sí mismos que realizan los profesionales del periodismo en sus perfiles de Twitter. A partir del enfoque dramatúrgico de la interacción social planteado por Erving Goffman (1971), diseñamos un análisis de contenido que se aplica a un censo de 1.207 cuentas de Twitter pertenecientes a periodistas que trabajan para cuatro diarios españoles líderes: dos de matriz impresa (El País y El Mundo) y dos nativos digitales (Eldiario.es y ElConfidencial.com). La construcción identitaria estudiada fue dividida en dimensiones profesionales, personales, interactivas y de actividad. Nuestras conclusiones respaldan que los periodistas muestran aspectos profesionales por encima de los íntimos, una ‘apariencia’ que contribuye a una clara identificación ocupacional. Aunque sus ‘modales’ participativos resultan limitados, la ‘actuación’ descrita por las interdependencias entre sus métricas de actividad social –antigüedad en la red social, número de seguidores, seguidos, publicaciones o ‘me gusta’– atesora relevancia para delimitar las oportunidades de interacción con la audiencia activa.

In recent years, the accountability practices of digital journalism have gone from constituting an intimate and self-regulatory system of journalistic culture to a complex process that is increasingly external and open to the public (Fengler, Eberwein, Mazzoleni, Porlezza, & Russ-Mohl, 2014; Suárez-Villegas, Rodríguez-Martínez, Mauri-Ríos, & López-Meri, 2017). In this context, values and goals may remain diverse, arguably linked to idiosyncratic elements which often open a gap between traditional and more contemporary newsroom models. Following a qualitative approach, this study examines online media accountability instruments from a functional perspective, dividing its influence in three temporal phases of news production (Heikkilä et al., 2012). In this way, instruments that hold journalists responsible for their work are explored in four leading online news media from Spain: two digital native outlets (Eldiario.es and ElConfidencial.com) and two legacy outlets (ElPais.com and ElMundo.es). In addition to this observation, in-depth interviews are conducted with staff members in charge of audience management to explore the inner routines and protocols that determine the efficacy of such aspirations. Our work reveals the preponderant role of instruments focused on the actor and production transparency that the studied media implement to fulfill their responsibility, especially when compared with the weakened self-regulation instruments. The answers of the interviewees stress the difficulties they face in managing participatory forms of accountability and disclose tensions between different strategies, as well as other structural factors that are discussed as essential for the consolidation of these deontological initiatives.

Introducción: Esta investigación tiene como propósito analizar la actividad de la audiencia en la construcción de la agenda periodística de cuatro cibermedios generalistas líderes en el ámbito español (El País, El Mundo, El Confidencial y El Diario). Metodología: A partir de un análisis de contenido (n=3.600 temas recogidos durante 15 días de junio de 2017), se registra la coincidencia entre los temas de portada, las clasificaciones de ‘lo más leído’ y los ‘temas del momento’ asociados en Twitter, entre otras variables. Resultados y conclusiones: Se concluye que los cibermedios estudiados presentan una agenda de portada sensible a la participación ciudadana, que se traduce en un protagonismo más duradero para aquellos asuntos que coinciden con los más leídos o los trending topics. Aunque prevalece el distanciamiento entre los tratamientos informativos preferidos por los periodistas (duros) y los más leídos (blandos), son los primeros los que logran más participación, en concomitancia con otros factores como la coincidencia interagenda, la permanencia y la posición en portada.

The aim of this study is to determine which social agents are involved in the political debate on Twitter and whether the interpretive hegemony of actors that have traditionally been the most prominent is tempered by the challenge of framing shared with audiences. The relationship between the interpretations expressed and the profiles of participants is analyzed in comparison with the frames used by mainstream media. The chosen methodology combines content analysis and discourse analysis techniques on a sample of 1,504 relevant tweets posted on two political issues –the approval of the education law LOMCE and the evictions caused by the crisis, which have also been studied in the front pages of four leading newspapers in Spain. The results show a correlation between political issue singularities, frames and the type of discussion depending on the participants.

Este artículo estudia la mediación de la prensa en la fijación de la agenda temática durante la campaña electoral de las elecciones autonómicas de la Región de Murcia en 2011. En el marco de la teoría de los géneros periodísticos, se analizan las noticias de portada y las informaciones de la campaña en los dos periódicos regionales (La Opinión y La Verdad de Murcia), en busca de indicadores que definan la cobertura periodística de estos medios. El análisis revela que los medios trasladaron a la ciudadanía las propuestas de los candidatos, pero silenciaron los temas que más preocupaban a los ciudadanos según los sondeos. Además, la escasez de piezas del género interpretativo que aportaran contexto y enriquecieran el debate con temas alternativos y surgidos de la iniciativa periodística pone de manifiesto que la cobertura de la campaña electoral realizada por estos diarios no contribuyó a paliar el descontento que la sociedad civil ha expresado a través de movimientos como el 15M.