Guilherme Augusto Boes Sackser

The objective of this work was to evaluate the efficacy and selectivity of different rates and sequential applications of pelargonic acid, using shielded directed spraying for weed management in soybean and corn. Field experiments for each crop were carried out in a randomized complete block design with four replicates. Treatments consisted the use of active ingredient rates and sequential applications, as follows: single application of 6.5 kg ha-1; single application of 13 kg ha-1; single application of 19.5 kg ha-1; two applications of 6.5 kg ha-1; two applications of 13 kg ha-1; three applications of 6.5 kg ha-1; three applications of 13 kg ha-1; hand-hoed control and unhoed control. The results indicate that effective weed management of soybean require at least three applications of 6.5 kg ha-1, or two applications of 13 kg ha-1. On corn, one application of 13 kg ha-1 was sufficient to provide adequate weed control. The use of shielded directed spraying contribute to maintain crop selectivity, while ensuring satisfactory weed control.

Introduction: In general, the creation system in Brazil has been characterized as an activity of great importance in the socio-economic market, as it generates employment and income opportunities. Aims: This work aims to carry out a brief bibliographical review regarding the use of sustainability indicators within the creation systems. Literature Review: The notion of sustainability is still a recent term and is under construction. Among the countless concepts of sustainability found in specialized literature, sustainability means the "possibility of continuously obtaining equal or superior conditions of life for a group of people and their successors in a given ecosystem. On the other hand, the concept of indicators, as well as for the concept of sustainability does not have a universal definition. Sustainability indicator “is an instrument that allows, based on its interpretation, to define the condition of a system as sustainable or not.” In other words, sustainability indicators can be understood as parameters, in which the assessment shows whether the limit, established according to the values ​​and objectives that govern a given reality, was exceeded or respected.

O objetivo deste trabalho foi realizar o levantamento fitossociológico de plantas daninhas no cultivo de couve-folha em consorciação com o quiabeiro. O experimento foi conduzido em blocos casualizados, com quatro repetições. Os tratamentos foram constituídos pelos seguintes arranjos: T1 (três linhas de couve com quiabeiro nas entrelinhas), T2 (três linhas de couve com quiabeiro a cada duas entrelinhas), T3 (três linhas de couve com quiabeiro adensado nas entrelinhas), T4 (três linhas de couve com quiabeiro adensado a cada duas entrelinhas), T5 (couve), T6 (quiabeiro), T7 (quiabeiro adensado) e T8 (palhada de aveia). Aos 17 dias após o transplante (DAT) e em intervalos quinzenais até 152 DAT foram realizadas amostragens com quadro de 0,09 m2, aleatoriamente em cada parcela. As plantas daninhas foram quantificadas e identificadas estabelecendo-se o número total de indivíduos e a densidade total de plantas por m². Ao final de 77 e 152 DAT estabeleceu-se a frequência absoluta, frequência relativa, densidade absoluta, densidade relativa, abundância absoluta, abundância relativa e o índice de valor de importância das espécies mais representativas. Identificou-se 23 espécies distribuídas em 14 famílias, destacando a família Asteraceae, com 5 espécies. As espécies mais importantes foram Sonchus oleraceus e Richardia brasilenses, presentes em no mínimo 5 dos 8 tratamentos. O consórcio T1, teve redução de 38% no número de indivíduos e de 37,9% na densidade de plantas por m² em relação ao cultivo de couve-folha solteiro. O consórcio de couve-folha com quiabeiro reduz a infestação de plantas daninhas e pode ser explorado como alternativa de manejo.

Este trabalho objetivou avaliar as características produtivas da couve de folha em consórcio com quiabeiro sob manejo orgânico. O experimento foi conduzido em delineamento de blocos ao acaso, com quatro repetições. Os tratamentos: T1 (três linhas de couve com quiabeiro nas entrelinhas), T2 (três linhas de couve com quiabeiro a cada duas entrelinhas), T3 (três linhas de couve com quiabeiro adensado nas entrelinhas), T4 (três linhas de couve com quiabeiro adensado a cada duas entrelinhas), T5 (couve), T6 (quiabeiro) e T7 (quiabeiro adensado). Nos monocultivos a couve e quiabeiro possuíam espaçamento entre linhas de 1,20 x 0,50 m e entre plantas. O quiabeiro adensado estava no espaçamento entre plantas de 0,25 m. Na couve foi avaliada a altura, número de folhas, massa fresca e seca das folhas, área foliar, produtividade comercial e não comercial. No quiabeiro foi avaliado a altura a massa fresca de frutos e produtividade. Foi calculado o índice de uso eficiente da terra (UET). O T3 apresentou maior número de folhas comerciais e área foliar. Os consórcios reduziram a massa de frutos de quiabo por planta. Todos os consórcios apresentaram UET acima de um com ganhos variado de 16 até 60% de eficiência produtiva.