Jürgen Essletzbichler

Zusammenfassung: Dieses Kapitel befasst sich mit dem Zusammenhang von sozialer/räumlicher Ungleichheit und Klimawandel. Basierend auf einer Literaturübersicht wurde die folgende Sachlage festgestellt: Die Auswirkungen von Umwelt- und Klimaschäden und von Mitigations- und Adaptionsmaßnahmen sind sozial und räumlich ungleich verteilt. Die Verteilung von Löhnen, Einkommen, Vermögen oder dem Zugang zu sozial-ökologischer Infrastruktur beeinflusst die Möglichkeiten, klimafreundlich zu leben. Ungleichheit kann zu Statuswettbewerb und erhöhtem Konsum und dadurch zu negativen Auswirkungen auf das Klima führen. Klimaschützende Maßnahmen, die bestimmte Bevölkerungsschichten stärker benachteiligen, können die gesellschaftliche Akzeptanz dieser Maßnahmen reduzieren – vor allem in den betroffenen Bevölkerungsschichten. Folgende Optionen zur sozial verträglichen Umweltpolitik wurden identifiziert: Da in Österreich selbst die einkommensschwächste Bevölkerungsgruppe die Emissionsgrenze zur Einhaltung der Pariser Klimaziele überschreitet, reichen Steuern und Geldtransfers (eg. ökosoziale Steuerreform) allein nicht aus, um klimafreundliche Lebensweisen gesamtgesellschaftlich durchsetzen zu können. Diese „marktbasierten“ Maßnahmen sollten von der Bereitstellung öffentlicher Güter, technologischer Innovationen und einer sich ändernden gesellschaftlichen Wahrnehmung von Konsum und Wohlstand begleitet werden. Dafür notwendige (infra-)strukturellen Bedingungen können vor allem in besonders ressourcenintensiven Handlungsfeldern, wie dem Verkehrs-, Wohn- und Energiesektor, geschaffen werden. Sachleistungen in Form von öffentlichen Gütern sind sowohl von positiven Klima- als auch Verteilungseffekte charakterisiert.

Zusammenfassung: Die Zusammenfassung für Entscheidungstragende gibt die wesentlichen Ergebnisse in verdichteter Form wieder. Die Zusammenfassung ist das Ergebnis eines internen Abstimmungsprozess und wird daher von allen koordinierenden Leitautor_innen mitgetragen. Bei jeder Aussage sind die relevanten Kapiteln und die Übereinstimmung und der Umfang der Literatur angegeben. Details zu den Aussagen können in den jeweiligen Kapiteln nachgelesen werden.

Zusammenfassung: Die technische Zusammenfassung richtet sich an das Fachpublikum und fasst die wichtigsten Ergebnisse des Berichtes zusammen, ohne aber alle Details auszuführen. Jedes Kapitel wird auf ungefähr zwei Seiten zusammengefasst. Hierbei wird bei den relevanten Aussagen eine Bewertung mit Hinblick auf Übereinstimmung und Literaturbasis angeführt. Im Unterschied zur Zusammenfassung für Entscheidungstragende wird auch die Literatur angeführt.

Zusammenfassung: The technical summary is aimed at a professional audience and summarizes the most important findings of the report, but without going into all the details. Each chapter is summarized on approximately two pages. For the relevant statements, an evaluation with regard to agreement and literature basis is given. In contrast to the summary for decision-makers, the literature is also cited.

Zusammenfassung: The Summary for Policy Makers presents the main results in condensed form. The summary is the result of an internal coordination process and is therefore supported by all coordinating lead authors. For each statement, the relevant chapters and the correspondence and scope of the literature are indicated. Details on the statements can be found in the respective chapters.

Zusammenfassung: Ziel des Teils ist die umfassende Diskussion von Strukturen in Österreich, die ein klimafreundliches Leben fördern oder behindern bzw. für den Aufbau klimafreundlicher Strukturen als relevant erachtet werden. Strukturen, die beispielsweise im Recht, im politischen System, in der Wirtschaft oder der Raumordnung verankert sind, wirken auf verschiedene Sektoren und gesellschaftliche Aktivitäten gleichzeitig – wenn auch in unterschiedlicher Weise. Das Gemeinsame der folgenden Kapitel ist die Perspektive mit Fokus auf die oft unterschätzte Wirkmächtigkeit von Strukturen. Damit soll der Bericht in diesem Teil einen zusätzlichen Erkenntnisgewinn vor allem in Bezug auf die Umgestaltung und den Aufbau neuer Strukturen ermöglichen und handlungsrelevante Erkenntnisse zu Tage fördern, wie und mit welchen Maßnahmen bestehende Strukturen – im Sinne eines wirkungsvollen Klimaschutzes – verändert werden können.

This contribution argues that evolutionary economic geography needs to widen its conceptual apparatus in order to engage with the grand challenges of our times. Instead of understanding evolution as a gradual, path-dependent and geographically localized process, the current challenges result from various global political-economic transformations requiring an understanding of evolution as a outcome of variational and transformational change, the incorporation of macro-scale analysis, the augmentation of territorial with relational conceptualizations of space and a focus on historical analysis of political-economic development rather than ahistorical descriptions of regional outcomes of a generalized evolutionary process. We illustrate the potential impact of globalization on the competitive advantage of US metropolitan areas through an analysis of relations of unequal exchange between the USA and the Global South. The estimated value drain constitutes a potential source of revenue for producers in the North that complements the competitive advantages of cities based on superior localized technological performance.

In order to answer the question posed by the conference Urban Europe, Precarious Futures? the article examines the relationship between rising precariousness,the need for social-ecological transformation to keep socio-ecological environments manageable for future generations of Europeans and the provision of urban reliance systems as the key pillar of a possible transformation toward life within the planetary boundaries. The article has four goals: First, it establishes a link between the literatures on precarization, three possible political-economic development scenarios, and resulting modes of urban governance. Second, it develops the normative but theoretically and empirically backed claim that a strengthening of the foundational economy appears most suited to produce the necessary reductions in precarious living conditions and environmental destruction required for a socially and ecologically sustainable future. Third, the urban scale is argued to occupy a privileged position as a growing site of human habitation in Europe and for the design and provision of foundational infrastructure and universal basic services. The article links cities to the foundational economy via the concept of the Grounded City. Fourth, research on the provision of universal basic services in the City of Vienna is employed to illustrate that a narrow focus on cities as territorial-administrative containers ignoring their inter-territorial and inter-scalar relations is likely to produce socio-spatial rebound effects that may neutralize the gains of social-ecological investment in cities. Any effective social-ecological transformation thus requires coordination, cooperation, lobbying and political change at all scales of governance. In the European case, it requires the European Union to evolve from an economic to a social-ecological Union and for urban governance regimes across Europe to be altered to take into account the horizontal and intra-scalar relations that co-constitute cities.

While research on the spatial variation in populist right voting focuses on the role of “places left behind”, this paper examines the spatial distribution of populist right voting in one of the fastest growing capital cities of Europe, Vienna. Combining detailed electoral data of the 2017 national elections at the statistical ward level and the location of municipal housing units, the paper examines why the populist right “Austrian Freedom Party” (FPOE) performs better in the former bulwarks of socialism, in the municipal housing areas of “Red Vienna”. The paper links the socio-demographic development of Vienna and its municipal housing policy with election results and explores three possible reasons for elevated FPOE shares in municipal housing areas: rising housing costs pushed an increasing number of socially and economically vulnerable into the municipal housing sector and so increased the FPOE voter pool in those areas; European Union accession and changes in regulation allowed foreign citizens to apply to and obtain municipal housing flats triggering a backlash from Austrian municipal housing residents; and municipal housing is located in disadvantaged neighbourhoods further enhancing the FPOE voter pool. The paper demonstrates that higher FPOE vote shares in areas with high municipal housing shares are due primarily to higher shares of formally less educated residents, neighbourhood context and they are marginally elevated in those municipal housing areas experiencing a larger influx of foreign residents.

Recent presidential elections in the US and Austria as well as the referendum on Brexit in the UK delivered victories or near-victories for populist right-wing candidates or agendas. In all three cases, globalisation and European integration were blamed for higher immigration and pressure on public services, deindustrialisation and job losses, and the attack on traditional values by cosmopolitan elites supported by traditional centre parties that have been unable or unwilling to control those processes. While election analysts seek to explain voting behaviour with socio-demographic characteristics of individuals, individual voting preferences also depend on the geographical context in which decisions are made. This article thus examines how long-term, regional structural economic changes, the varying impact of the Great Recession on the rise of and recovery from regional unemployment and current regional economic conditions, such as unemployment and welfare benefit losses, affect regional vote shares. In addition to those economic conditions, we examine the impact of immigration and urban size on populist vote shares. We show that regions with low, but rising immigrant shares, old industrial regions, smaller regions, those whose labour markets were exposed more and recovered less from the Great Recession, and those with high unemployment rates and benefit losses exhibited higher populist vote shares. These results are largely consistent across the three case study countries.