Ximena Simpson

This article analyzes the impact of disruptive far-right leaderships in federal systems through a comparison between Brazil and Argentina during the presidencies of Jair Bolsonaro and Javier Milei. From a politicalrelational and multilevel perspective, it argues that these leaderships reshape political intermediation, weaken traditional party systems, and intensify intergovernmental tensions. In federal contexts, such dynamics compel subnational actors to adopt strategies of alignment, confrontation, or adaptation toward the national agenda. The comparative analysis shows that territorial effects vary according to each country’s institutional configuration. In Brazil, they foster coordination among governors and increase political costs for the federal executive; in Argentina, they reinforce bilateral negotiations and the national government’s veto power.

Resumen Este trabajo analiza la configuración legislativa del partido La Libertad Avanza (LLA), exponente de la derecha radical en Argentina. El objetivo es describir los perfiles, agendas y trayectorias de los legisladores electos en las listas de LLA –y sus variantes provinciales– en las elecciones de 2023, tanto a nivel nacional como subnacional. Para ello, se proponen cinco categorías de derecha agrupadas en dos bloques: el primero incluye a las derechas integradas previamente al sistema político-partidario –la derecha neoliberal y la tradicional liberal–; el segundo abarca a los nuevos movimientos de derecha con carácter marcadamente disruptivo, como la derecha radical y la extrema derecha. La asignación de cada legislador a estas categorías se basó en el análisis de sus discursos, iniciativas legislativas, declaraciones públicas y contenidos difundidos en redes sociales. Los datos revelan una marcada diversidad interna en LLA, con trayectorias políticas heterogéneas, distintos vínculos con sectores sociales, empresariales y religiosos, y desigualdades en la representación de género, que evidencian tensiones relevantes entre las agendas locales y nacionales en el actual escenario político argentino.

Este trabalho propõe classificar os estados brasileiros e o distrito federal em relação à sua estrutura econômica, entendendo que sua organização reflete o equilíbrio de forças entre os principais atores políticos e econômicos da sociedade da qual formam parte. Em contextos federais, onde a maior descentralização política dota as subunidades de maior autonomia político-administrativa em determinadas áreas de políticas e, em alguns casos, também fiscal, o funcionamento do estado subnacional adquire maior peso na estrutura de incentivos que afeta as decisões dos atores econômicos de se instalarem em uma determinada região. Neste artigo, argumenta-se que, para alcançar uma compreensão integral a respeito do funcionamento do estado é preciso considerar a relação entre ele e a estrutura econômica que o rodeia. Com essa perspectiva em mente, este trabalho – de perfil exploratório – busca incentivar o diálogo entre dois corpos de literatura: o da geografia econômica e o da economia política do federalismo a partir do mapeamento e classificação da estrutura econômica dos 26 estados brasileiros e do Distrito Federal. As dimensões propostas são: 1) Peso relativo do estado na economia subnacional; 2) Fortaleza do setor privado na economia subnacional; 3) Classificação Nacional de Atividades Econômicas do Brasil (CNAE); 4) Tipo de Atividade que predomina na subunidade; 5) Perfis econômicos de cada subunidade e; 5) Grau de dispersão-centralização econômica no interior de cada estado.

This article compares three Conditional Cash Transfer Programmes (CCTPs), the Bolsa Família, the Asignación Universal por Hijo and the Universal Credit in, respectively, Brazil, Argentina, and Scotland from the standpoint of their conceptions and meanings. The objectives, conceptions and arguments that guide beneficiary selection and conditionalities are analysed and compared using the policy analysis methodology and focusing on the political and ideological contexts in which these policies were formulated. In the three countries, CCTPs have become the primary strategy for combating poverty in contexts of fiscal austerity. In Argentina and Brazil, with their historical deficits in access to social rights, the programmes have reduced the worst rates of income poverty and expanded social inclusion through health and education conditionalities, constituting a move to combat inequalities without changing the structural conditions that sustain them. In Scotland, Universal Credit broke with the universalist conception of welfare, of meeting people’s basic needs. By retracting social assistance and applying a punitive logic designed to produce behavioural changes among the poorest, it had adverse effects, especially on the most vulnerable in the population.

O artigo compara três Programas de Transferência Condicionada de Renda (PTCR): Programa Bolsa Família, Asignación Universal por Hijo e Universal Credit, respectivamente, no Brasil, na Argentina e na Escócia, na perspectiva de suas concepções e significados. A metodologia empregada é a análise de políticas, com enfoque nos contextos políticos e ideológicos em que essas políticas foram formuladas. Seus objetivos, concepções e argumentos que orientam a seleção de beneficiários e as condicionalidades são analisados e comparados. Nos três países, os PTRC tornaram-se a principal estratégia para enfrentar a pobreza em contexto de austeridade fiscal. Na Argentina e no Brasil, com déficits históricos de acesso a direitos sociais, os programas conseguiram diminuir os piores índices de pobreza de renda e expander a inclusão social por meio das condicionalidades em saúde e educação. Significaram um movimento de enfrentamento das desigualdades mesmo sem mudanças nas condições estruturais que as sustentam. Na Escócia, o Universal Credit rompeu com a concepção universalista do Welfare, de atender às necessidades básicas das pessoas, uma retração da assistência social, com uma lógica punitiva voltada para mudanças comportamentais dos mais pobres, com efeitos negativos especialmente sobre as populações mais vulneráveis.

En este artículo, a partir de un análisis sistémico y longitudinal de las elecciones generales de 2022 en Brasil, se ponen en relevancia tres elementos clave: 1) la emergencia de la extrema derecha radical, apuntalada por 2) el mayor uso de las redes sociales como estrategia de campaña y 3) una mayor presencia de sectores militares en puestos de la administración pública y en la arena de representación. Estos elementos permiten plantear el inicio de un nuevo paradigma político, con importantes consecuencias para el régimen democrático y el sistema político brasileño. En la parte final del artículo se abordan posibles escenarios futuros a partir de su conexión con los tres aspectos presentados.