Alla Sergeevna Sizova

Введение: в статье рассматривается применение искусственного интеллекта в уголовном процессе Китая, в чатсности «Системы 206», которая представляет собой инновационный подход к анализу данных и принятию решений в правоприменительной практике. Как отмечают исследователи, Китай является мировым лидером по темпам правового регулирования цифровых технологий в судопроизводстве, где ключевой целью выступает укрепление принципов справедливости, эффективности, безопасности и равенства. Эта политика реализуется через документы Верховного народного суда Китайской Народной Республики, такие как «Правила онлайн-судопроизводства» (2021 г.) и «Правила работы народных судов в режиме онлайн» (2022 г.), которые создают основу для интеграции искусственного интеллекта в уголовный процесс. Цель: исследование реализации данной системы, включая технологические, социальные и правовые аспекты, а также анализ потенциальных выгод и рисков, связанных с внедрением цифровых технологий и искусственного интеллекта в уголовное судопроизводство. При этом особое внимание уделяется вопросу исполнения положительного опыта Китая в российской правовой системе, в том числе уголовном судопроизводстве. Методы: формально-логический и аналитический, сравнительно-правовой, статистический и метод интерпретации. Результаты: дискуссионным в науке остается вопрос создания эффективного механизма применения цифровых технологий в сфере уголовного судопроизводства. Анализ китайского и российского уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики «умного суда» и «цифрового прокурора» позволяет выделить ряд политических, организационных, этических, финансовых и других проблем, с которыми столкнулись правоохранительные органы Китая при внедрении искусственного интеллекта в уголовный процесс. Внедрение современных технологий, связанных с различными интеллектуальными платформами, в работу правоохранительных органов способствует упрощению системы уголовного судопроизводства, обеспечению доступа к правосудию, минимизации рисков, связанных с манипуляцией статистикой качества уголовного судопроизводства. Выводы: опыт Китая показывает, что использование цифровыхтехнологий сводится ксфере интеллектуальных услуг и системе интеллектуального обслуживания. Introduction: the article considers the use of artificial intelligence in Chinese criminal proceedings, in particular the "System 206", an innovative approach to data analysis and decisionmaking in law enforcement practice. According to the researchers, China is a world leader in terms ofthe pace of legal regulation of digital technologies in judicial proceedings, where the key goal is to strengthen the principles of fairness, efficiency, security and equality. This policy is implemented through documents ofthe Supreme People's Court ofthe People's Republic of China, such as "Rules of Online Court Proceedings" (2021) and "Rules of Online People's Courts" (2022), which create the basis for the integration of artificial intelligence into the criminal process. Purpose: to study the implementation of this system, including technological, social and legal aspects, as well as to analyze potential benefits and risks associated with the introduction of digital technologies and artificial intelligence in criminal proceedings. At the same time, special attention is paid to the introduction of Chinese positive experience in the Russian legal system, including criminal proceedings. Methods: formal-logical and analytical, comparative-legal, statistical methods and an interpretation method. Results: the issue of creating an effective mechanism for the use of digital technologies in the field of criminal justice remains controversial in science. The analysis of Chinese and Russian criminal procedure legislation and law enforcement practices of "smart court" and "Al prosecutor" shows a number of political, organizational, ethical, financial and other problems Chinese law enforcement agencies address when introducing artificial intelligence into the criminal process. The introduction...

В монографии представлены научно-исследовательские материалы известных и начинающих ученых, объединенные основной темой современного видения путей развития права и экономического развития. Монография может быть полезна для руководителей, экономистов, менеджеров, юристов и других работников предприятий и организаций, представителей органов государственной власти и местного самоуправления, преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов высших учебных заведений. Материалы представлены в авторской редакции. Ответственность за приведенные в исследовании экономические данные несут авторы.

The chapter discusses the main goals of punishment in the Russian Federation, their significance and correlation with the principles of criminal law, as well as their role in shaping probation policy and further socialization. The article examines the changing goals of criminal punishment in the process of the formation of the Russian state: starting with the first written sources of Ancient Russia, ending with the period of the Russian Empire and the Soviet Union, with an analysis of the distinctive features and reasons for the adoption of these goals. Purpose: to conduct a historical analysis of the goals of criminal punishment, to identify the tasks they solve, to substantiate the goals in the context of the external environment, to identify common features and situations, as well as to substantiate the current goals of criminal punishment. To focus on a simplified understanding of the purpose in the form of retribution and punishment and their relationship with the aim of correcting the offender and positive consequences for the state and society. Methods: a systematic approach, historical and logical methods, analysis and synthesis, deduction, induction are used. Results: it is noted that for modern purposes of criminal punishment, retribution is practically not mentioned and is losing importance, giving way to the correction of the offender and his re-socialization. Correction and re-socialization are considered as key goals that contribute to reducing the rate of crime. If there is a real correction, the historical purpose of retribution loses its relevance and does not violate the principles of criminal law. Conclusions: over time, the concept of crime has softened, which has led to a change in the main objectives of punishment. Currently, after the adoption of the Probation Law, the focus is shifting from retribution to the correction of the convict and his re-socialization. The question of the relationship between retribution and the restoration of social justice remains the subject of scientific debate. One of the goals of probation and re-socialization is to reduce the level of recurrence of crimes. The effective use of this mechanism, combined with compliance with the principles of criminal law, contributes to the seduction of the individual without an emphasis on revenge against the criminal.

The chapter is devoted to a comparative analysis of the penal enforcement system of the Russian Federation and the penitentiary system of the People's Republic of China, formerly of 2 communist countries. The practice of applying criminal penalties in Russia and the PRC, studying the reasons for the consistent humanization over the past 30 years in the Russian Federation, as well as similar practices in the PRC. The arguments and reasons for the possible implementation of the positive experience of the two countries, including in the field of application of the institute of probation, are highlighted in order to develop the most effective mechanism for the implementation of state coercion through the implementation of criminal punishment.

В монографии представлены научно-исследовательские материалы известных и начинающих ученых, объединенные основной темой современного видения социально-экономического развития. Монография может быть полезна для руководителей, экономистов, менеджеров, юристов и других работников предприятий и организаций, представителей органов государственной власти и местного самоуправления, преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов высших учебных заведений.

The article is devoted to the analysis of the attitude of citizens towards the use of an exceptional measure of punishment in the territory of the state – the death penalty. The analysis is carried out in relation to citizens of the Russian Federation and the People's Republic of China, formerly 2 communist countries. The practice of applying the death penalty in Russia, studying the reasons for its abolition and subsequent return to force in the Russian Federation, as well as the practice of its public application in the PRC at the present time. The arguments and reasons for the possible lifting of the moratorium on the use of the death penalty in the Russian Federation and the study of the opinion of citizens on the return of the death penalty to particularly cruel and inhuman criminals are highlighted. Purpose: to conduct a retrospective study of state coercion on the territory of Russia in the form of the application of capital punishment – the death penalty, its methods and types of reasons for its application and abolition, the consequences of these decisions. Methods: systematic approach, historical and logical methods, analysis and synthesis, deduction, induction. Results. The analysis of the use of the death penalty in various historical periods of Russia and the study of similar topics, using the example of the PRC, allows us to consider the question of the return of the death penalty as an effective punishment in the Russian state. Conclusions. The theoretical validity of the return to the actual effect of a measure of state coercion in the form of the death penalty. Statements and discussion in the State Duma of the Russian Federation by top officials of the state on lifting the moratorium, a positive attitude and desire to return the death penalty, its application to particularly inhumane criminals against the background of historical and modern events. That is why there is a need for a detailed and qualitative study and discussion of the issue of lifting the moratorium and returning the death penalty as an institution of capital punishment.

В монографии представлены научно-исследовательские материалы известных и начинающих ученых, объединенные основной темой современного видения путей развития права и экономического развития. Монография может быть полезна для руководителей, экономистов, менеджеров, юристов и других работников предприятий и организаций, представителей органов государственной власти и местного самоуправления, преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов высших учебных заведений.

Статья посвящена анализу альтернативных способов содействия совершению самоубийства, закрепленных в части 2 статьи 1101 Уголовного кодекса Российской Федерации. Толкование данных способов позволяет в конечном итоге разграничить такие правовые явления, как содействие совершению самоубийства, ассистированное самоубийство и эвтаназия. Исследование содержательного характера способов содействия совершению самоубийства позволило провести их классификацию и определить данное преступление в качестве дистанционного, то есть опосредо- ванно воздействующего на сознание и волю потерпевшего. The article is devoted to the analysis of alternative ways of assistance to a suicide, enshrined in part 2 of article 1101 of the Criminal Code of the Russian Federation. The interpretation of these methods ultimately makes it possible to distinguish between such legal phenomena as facilitated suicide, assisted suicide and euthanasia. The study of the meaningful nature of the ways to facilitate the commission of suicide made it possible to classify them and define this crime as a remote one, that is, indirectly affecting the consciousness and will of the victim.