Indicações terapêuticas em demandas judiciais por Cannabis medicinal no Brasil: um estudo transversal perante as evidências científicas
Authors:
- Cláudia Du Bocage Santos PintoCPCláudia Du Bocage Santos Pinto
- Tatiana De Jesus Nascimento FerreiraTFTatiana De Jesus Nascimento Ferreira
- Catia Veronica dos Santos OliveiraCOCatia Veronica dos Santos Oliveira
- Ângela EsherÂEÂngela Esher
- Marina Fajardo Villela Martins Pompilho da HoraMHMarina Fajardo Villela Martins Pompilho da Hora
- Claudia Garcia Serpa Osorio-De-CastroCOClaudia Garcia Serpa Osorio-De-Castro
Open Access
- 1 January 2026
- journal article
- abstracts
- Published by FapUNIFESP (SciELO) in Cadernos de Saude Publica
- Vol. 42, e00220525
Abstract
Nos últimos anos, a acelerada expansão do mercado de produtos de Cannabis medicinal (PCM) levou ao aumento do consumo e das demandas judiciais pleiteando PCM no Brasil. O objetivo do estudo foi analisar as indicações terapêuticas presentes nas demandas judiciais que pleiteiam PCM, ajuizadas contra a União, e frente às evidências científicas presentes na literatura. Foi realizado um estudo transversal, analisando-se processos referentes aos pleitos depositados entre 2020 e 2023, e executada uma síntese qualitativa rápida de evidências (SQRE) relacionada às indicações da Cannabis medicinal apontadas nos processos. Nas 2.024 demandas, foram identificados 1.962 diagnósticos primários, sendo epilepsias (36,24%), transtorno do espectro autista (TEA) (25,54%) e dor (8,92%) as condições mais frequentes. Observou-se alta frequência de demandantes no intervalo etário de 1 a 19 anos para epilepsia, TEA, paralisias e deficiência intelectual. Na SQRE, foram resgatadas 115 revisões com emprego de ferramentas de avaliação de qualidade, que traziam informações sobre a efetividade de PCM, apontando dor (40,86%), neoplasia (10,43%) e epilepsia (9,56%) como condições mais estudadas. Para apenas cinco diagnósticos - epilepsia, esclerose múltipla, ansiedade, neoplasia e dor - houve algum suporte na literatura, em graus diferentes, e com frequência baixa de revisões de alta qualidade. A grande pressão da judicialização e a quantidade de indicações sem evidências destacam um risco sanitário considerável que não tem tido abordagem tempestiva no país. É urgente a regulamentação dos PCM e sua prescrição apropriada, resguardando o fornecimento público apenas àquelas baseadas em evidências robustas.Keywords
Funding Information
- Ministério da Saúde (TED 1.2022)
- Fundação Oswaldo Cruz (TED 1.2022)
This publication has 53 references indexed in Scilit:
- Cannabinoids in Pain Management and Palliative MedicineDeutsches Ärzteblatt international, 2017
- AMSTAR 2: a critical appraisal tool for systematic reviews that include randomised or non-randomised studies of healthcare interventions, or bothBMJ, 2017
- Quality of Life in Childhood Epilepsy in pediatric patients enrolled in a prospective, open‐label clinical study with cannabidiolEpilepsia, 2017
- ROBIS: A new tool to assess risk of bias in systematic reviews was developedJournal of Clinical Epidemiology, 2016
- Cannabinoids for Medical UseJAMA, 2015
- The medicalisation of revolt: a sociological analysis of medical cannabis usersSociology of Health & Illness, 2012
- A randomized, double-blind, placebo-controlled, parallel-group, enriched-design study of nabiximols* (Sativex®), as add-on therapy, in subjects with refractory spasticity caused by multiple sclerosisEuropean Journal of Neurology, 2011
- GRADE: an emerging consensus on rating quality of evidence and strength of recommendationsBMJ, 2008
- Sativex®: clinical efficacy and tolerability in the treatment of symptoms of multiple sclerosis and neuropathic painExpert Opinion on Pharmacotherapy, 2006
- Assessing the quality of reports of randomized clinical trials: Is blinding necessary?Controlled Clinical Trials, 1996