Filipe Mendes Motta

O artigo defende a abordagem metodológica interpretativista como fundamental para a Ciência Política contemporânea. Apontamos sua base constitutiva na linguagem; questionamos a equivalência direta com pesquisas qualitativas; discorremos sobre a sua lógica abdutiva e a sua conexão com uma série de abordagens metodológicas. Defendemos que, pautada pelo rigor, a abordagem interpretativista não se resume a um momento final ou de análise de dados, mas diz de uma postura metodológica que acompanha a execução de todas as fases de uma investigação. A partir de exemplos, reforçamos que a compreensão de uma série de fenômenos pode ser beneficiada por abordagens interpretativas, capazes de jogar luz sobre aspectos frequentemente negligenciados por outras perspectivas.

O artigo defende a abordagem metodológica interpretativista como fundamental para a Ciência Política contemporânea. Apontamos sua base constitutiva na linguagem; questionamos a equivalência direta com pesquisas qualitativas; discorremos sobre a sua lógica abdutiva e a sua conexão com uma série de abordagens metodológicas. Defendemos que, pautada pelo rigor, a abordagem interpretativista não se resume a um momento final ou de análise de dados, mas diz de uma postura metodológica que acompanha a execução de todas as fases de uma investigação. A partir de exemplos, reforçamos que a compreensão de uma série de fenômenos pode ser beneficiada por abordagens interpretativas, capazes de jogar luz sobre aspectos frequentemente negligenciados por outras perspectivas.

RESUMO Introdução: A crise epistêmica da democracia tem sido associada ao negacionismo anti-intelectualista, mas sua face inversa permanece pouco examinada: o desprezo pelo saber ordinário, inclusive o produzido em processos participativos qualificados. O artigo investiga essa dimensão a partir da participação de uma mulher indígena, representante de assembleia cidadã, em audiência pública do Senado Federal sobre regulação da tecnologia CRISPR de edição genética. Materiais e métodos: Analisou-se a audiência pública realizada em fevereiro de 2024 no Senado Federal, com base em observação direta, transcrição dos discursos e entrevistas com participantes da Assembleia Cidadã Brasileira sobre Edição Genética. O material foi submetido à análise dramatúrgica, operacionalizada pelas dimensões de roteirização, cenário, montagem de cena e performance, complementada pelo conceito de boundary work. Resultados: Identificaram-se três mecanismos de desprezo: disposicionais (participação online compulsória e ordenamento de falas desfavorável à representante cidadã), de infantilização (imperativos, sarcasmo e discurso de autoridade) e de chancelamento (validação da ilegitimidade da voz ordinária pelo condutor da sessão). O boundary work sustentou a desqualificação das contribuições da participante. Discussão: Os achados indicam que a crise epistêmica transcende o negacionismo anticientífico: o desprezo pelo saber ordinário, inclusive o gerado por processos participativos, constitui face igualmente destrutiva. Paradoxalmente, o boundary work que defende a ciência semeia condições para o negacionismo que pretende evitar. O caso tem implicações para assembleias cidadãs, vulneráveis na ausência de mecanismos que rompam assimetrias de poder nos espaços formais de deliberação.

The theory of assemblage has been increasingly influential in contemporary political theory and the democratic innovations debate. This perspective has propelled greater attention to extra-human entities in politics and a sensitivity to capture complex and non-linear relationships between these entities. The article seeks to expand the conceptual debates within the assemblage perspective, by exploring three Latin American conceptual contributions. We refer here to the concepts of gambiarra, quilombo, and Pachamama, which bring contributions that can enrich investigations conducted from assemblage perspectives. Gambiarra allows for considering the creative and risky potentials of contingent and unplanned practices. Quilombo contributes to thinking about the intersection between care and resistance in practices of articulation that recreate common possibilities of existence. Finally, Pachamama helps to redefine the centrality of extra-human entities in understanding politics.

This article discusses the legitimacy of democratic innovations based on communication practices directed to the external public. There is a movement in the field of public management toward implementing minipublics in general and specific mechanisms such as citizens’ assemblies. However, a challenge arises regarding recognizing these democratic management practices as legitimate, especially by ordinary citizens not directly involved in them. We argue that the systematic existence of external communication practices justifying both the existence of these democratic innovations and their achievements and outcomes is as fundamental as the internal procedures guiding their existence. The propositions of this article are linked to an exploratory analysis of the Global Assembly, which took place in 2021 with 100 citizens from 49 countries.

A proposta deste artigo é discutir a legitimidade de inovações democráticas a partir de práticas de comunicação direcionadas aos seus públicos externos. Há, no campo da administração pública, um movimento de implementação de minipúblicos em geral e de mecanismos específicos, como assembleias de cidadãos (citizens’ assemblies). Um desafio que se coloca, no entanto, diz respeito ao reconhecimento dessas práticas democráticas de gestão como legítimas, principalmente por parte de cidadãos comuns não diretamente nelas envolvidos. Nosso argumento é de que a existência sistemática de práticas de comunicação externas, que justifiquem tanto a existência dessas inovações democráticas quanto as suas realizações e os seus desdobramentos, é tão fundamental quanto os procedimentos internos que balizam as suas existências. As proposições deste artigo estão vinculadas a uma análise exploratória da Assembleia Global sobre o Clima (Global Assembly), ocorrida em 2021 com 100 cidadãos de 49 países.

This paper advocates a move beyond the systemic approach in the field of Deliberative Democracy. It argues that the notion ofdeliberative ecologycan deliver the necessary conceptual elements that deliberative democrats seek in deliberative systems without some of the problems they either overlook or embrace. To advocate the advantages of an ecological perspective to deliberation, the article focuses on six axes of comparison: (i) performances of actants (instead of functions of arenas and players); (ii) articulations and translations (instead of transmission); (iii) vulnerabilities (instead of pathologies and dysfunctions); (iv) practice (instead of institutionally-oriented design); (v) diverse temporalities (instead of linear temporality) and; (vi) hologram-based analysis (instead of systemic analysis). In a nutshell, the article claims that the ecological approach to deliberation has the advantage of conceptualizing an ever-changing web of relations of interdependency, which connects diverse entities that are either relevant to a public discussion or that hinder its enactment.

This paper seeks to characterise the relationship between civil society and mining in Minas Gerais, Brazil, between 2000 and 2020 by observing the actions of three different groups in resisting the expansion of mining. The analysis points to the existence of a plurality of forms of engagement, organisation and ways of establishing relations between civil society and the state and the market. It also reveals tension between different ways of framing the mining problem by civil society, of posing this problem publicly and establishing ways to confront it. Three sets of actors are identified: (i) environmental NGOs, who are market-oriented; (ii) groups with looser ties who are more radical; and (iii) social movements aligned with the identities of a state-orientated traditional left. My analysis suggests that the divergence in framing the context by these three different groups hinders the construction of a substantive public debate on the mining issue in Brazil. The article is divided into three parts. First, it briefly outlines the process of mining expansion in Brazil, starting in the mid-2000s, highlighting its economic impact. Second, it considers the relationship between civil society articulation and deliberation. Third, it characterises the constitution of these different civil society groups who have established interactions with market and state actors that fostered this expansion.

RESUMO Introdução: Discutimos como a assimetria informacional é um fator crucial para a desestruturação de processos deliberativos. Essa questão está relacionada com o poder dos atores envolvidos e com os potenciais e limites para a tomada de boas decisões por sistemas deliberativos. Materiais e métodos: A partir de uma abordagem interpretativa, analisamos constrangimentos e assimetrias informacionais em conflitos ambientais sobre mineração no estado de Minas Gerais, Brasil. Foi feito um acompanhamento sistemático de arenas de participação institucionalizadas (conselhos de políticas públicas) e do ativismo de atores da sociedade civil (como o Movimento pelas Serras e Águas de Minas). Foram feitas 45 entrevistas semiestruturadas com integrantes da sociedade civil atingidos pela mineração, burocratas e funcionários de mineradoras, dentre outros atores. Resultados: A análise enumera um conjunto de questões críticas, tais como: o risco da centralização de produção de informações sobre questões públicas por atores do mercado; a omissão ou disponibilização de informações dispersas para dificultar o posicionamento de opositores frente a novos projetos mineradores ou propostas de alterações de normativas; e o problema do uso de linguagem tecnocientífica sobre as questões tratadas, que dificulta a participação da sociedade civil. Discussão: Há duas camadas de injustiças epistêmicas que limitam o debate e envolvem a assimetria informacional: i) fatores estruturais como a oferta de informação sobre o problema discutido e as regras e formatos de espaços de participação; e ii) fatores mais contingentes ligados a diferentes ações estratégicas que envolvem desde a manipulação deliberada de conteúdo, até o uso estratégico de regras existentes. Nas conclusões sugerimos como criar condições para o surgimento de brechas nas discussões em torno da questão.

This article aims to understand how anti-environmentalism connects with the conservative, authoritarian and populist discourse of Brazilian far-right President Jair Bolsonaro. Indeed, we argue that anti-environmentalism is one of the critical factors for understanding the postures and practices of Bolsonarism. We analyse 852 speech acts, drawn from all statements involving environmental issues made by Bolsonaro and three Brazilian ministers over a 14 month period between 2018 and 2019. Our analysis offers two major contributions: a) we situate the contours of authoritarian populism in the Global South (Brazil), shifting the gaze that has hitherto been focused on Europe and the USA, and, above all; b) through focus on the texts of the leader we develop a discursive approach to the understanding of populism and anti-environmentalism. Our results show that Bolsonaro adopts authoritarian measures to defend global agribusiness, in addition to denying or minimising environmental problems. .