Entre negacionismo e desprezo: a desqualificação do saber cidadão em um debate sobre edição genética
Authors:
- Ricardo Fabrino MendonçaRMRicardo Fabrino Mendonça
- Carla MartelliCMCarla Martelli
- Cláudia FariaCFCláudia Faria
- Lucas VelosoLVLucas Veloso
- Filipe Mendes MottaFMFilipe Mendes Motta
- Yurij CastelfranchiYCYurij Castelfranchi
- Mateus CanelaMCMateus Canela
- Carla AlmeidaCACarla Almeida
- Fernando FilgueirasFFFernando Filgueiras
Open Access
- 1 January 2026
- journal article
- Published by FapUNIFESP (SciELO) in Revista de Sociologia e Política
- Vol. 34
Abstract
RESUMO Introdução: A crise epistêmica da democracia tem sido associada ao negacionismo anti-intelectualista, mas sua face inversa permanece pouco examinada: o desprezo pelo saber ordinário, inclusive o produzido em processos participativos qualificados. O artigo investiga essa dimensão a partir da participação de uma mulher indígena, representante de assembleia cidadã, em audiência pública do Senado Federal sobre regulação da tecnologia CRISPR de edição genética. Materiais e métodos: Analisou-se a audiência pública realizada em fevereiro de 2024 no Senado Federal, com base em observação direta, transcrição dos discursos e entrevistas com participantes da Assembleia Cidadã Brasileira sobre Edição Genética. O material foi submetido à análise dramatúrgica, operacionalizada pelas dimensões de roteirização, cenário, montagem de cena e performance, complementada pelo conceito de boundary work. Resultados: Identificaram-se três mecanismos de desprezo: disposicionais (participação online compulsória e ordenamento de falas desfavorável à representante cidadã), de infantilização (imperativos, sarcasmo e discurso de autoridade) e de chancelamento (validação da ilegitimidade da voz ordinária pelo condutor da sessão). O boundary work sustentou a desqualificação das contribuições da participante. Discussão: Os achados indicam que a crise epistêmica transcende o negacionismo anticientífico: o desprezo pelo saber ordinário, inclusive o gerado por processos participativos, constitui face igualmente destrutiva. Paradoxalmente, o boundary work que defende a ciência semeia condições para o negacionismo que pretende evitar. O caso tem implicações para assembleias cidadãs, vulneráveis na ausência de mecanismos que rompam assimetrias de poder nos espaços formais de deliberação.Keywords
Funding Information
- Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (406288/2023-2)
- Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (409877/2021-2)
- Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (152004/2022-0)
- Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (310939/2023-2)
- Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (317165/2023-2)
- Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (001)
- Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (APQ-04882-23)
- Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (406288/2023-2)
- Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (409877/2021-2)
- Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (152004/2022-0)
- Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (310939/2023-2)
- Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (317165/2023-2)
- Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (001)
- Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (APQ-04882-23)
- Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas Gerais (406288/2023-2)
- Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas Gerais (409877/2021-2)
- Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas Gerais (152004/2022-0)
- Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas Gerais (310939/2023-2)
- Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas Gerais (317165/2023-2)
- Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas Gerais (001)
- Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas Gerais (APQ-04882-23)
This publication has 14 references indexed in Scilit:
- Fake News e o Repertório Contemporâneo de Ação PolíticaDados, 2023
- Deplatformization, platform governance and global geopolitics: Interview with José van DijckCommunication and the Public, 2022
- Post-Truth as an Epistemic Crisis: The Need for Rationality, Autonomy, and PluralismAdult Education Quarterly, 2022
- Epistemology and the Pandemic: Lessons from an Epistemic CrisisSocial Epistemology, 2021
- Global citizen deliberation on genome editingScience, 2020
- Media, Knowledge and Trust: The Deepening Epistemic Crisis of DemocracyJavnost - The Public, 2018
- I-Pistemology: Changing truth claims in popular and political cultureEuropean Journal of Communication, 2012
- Defeating the merchants of doubtNature, 2010
- The Place of Self‐Interest and the Role of Power in Deliberative Democracy*Journal of Political Philosophy, 2010
- Breaking the Waves in Science StudiesSocial Studies of Science, 2003